Dar 2000 m. birželio 16 d. tuometinis Kurhauzo savininkas grafas Alfredas Tiškevičius pardavė V.Jackienei dalį pastato bei prie esančių kiemo statinių. Ir nors 2004 m. gruodžio 10 d. Palangos miesto apylinkės teismas konstatavo, jog minėta pirkimo-pardavimo sutartis dėl kiemo statinių perdavimo yra negaliojanti bei panaikino V.Jackienės nuosavybę į kiemo statinius, kurorto savivaldybė šio turto neatgavo – Jackų šeimos nariai atskirus objektus pasidalijo juos perleisdami vieni kitiems.
2011 m. Palangos savivaldybė kreipėsi į tuometinį Klaipėdos apygardos vyriausiąjį prokurorą Giedrių Danėlių su prašymu apginti viešąjį interesą. Nedelsiant imtasi operatyvių veiksmų – Klaipėdos apygardos prokuratūra kreipėsi į Palangos miesto apylinkės teismą prašydama visus su kiemo statiniais susijusius Jackų sandorius pripažinti negaliojančiais. Šis prašymas 2013 m. gegužės 21 d. teismo buvo patenkintas.
Jackų šeimos nariai pateikė apeliacinį skundą, tačiau praėjusią savaitę Klaipėdos apygardos teismas Palangos miesto apylinkės teismo sprendimą paliko nepakeistą, taigi – dar kartą konstatavo, jog Kurhauzo kiemo statiniai priklauso Palangos miesto savivaldybei.
Palangos miesto meras Šarūnas Vaitkus džiaugėsi, kad prokurorų bei teismų operatyvaus darbo dėka teisingumas pagaliau atstatytas, ir turtas, dėl kurio ginčytasi ne vienerius metus, pripažintas kurorto Savivaldybės, tai yra – visų palangiškių nuosavybe. „Įrodyta, kad Jackos šiame ginče nebuvo teisūs. Noriu padėkoti Klaipėdos prokurorams ir teismams už tai, kad buvo apgintas viešasis visuomenės interesas“, – sakė Š. Vaitkus.
Palangos meras atkreipė dėmesį, jog teismuose vyksta ir daugiau Savivaldybės ginčų su Jackų šeimos nariais, tarp jų – ir dėl žemės sklypo prie Kurhauzo dydžio.
„Jackos visą laiką įrodinėjo, kad prie Kurhauzo suformuoto sklypo riba kerta neva jiems priklausančius šio pastato kiemo statinius. Po Klaipėdos apygardos teismo nutarties šio argumento nebeliko“, – sakė Š. Vaitkus.
