VTEK sprendime konstatuota, kad eidamas Vyriausiosios rinkimų komisijos nario pareigas L.Ulevičius aktyviais veiksmais siekė, kad „darbietis“ V.Gapšys pasirūpintų jo su Aplinkos ministerija privačiai sudarytomis galiojančiomis civilinėmis sutartimis.
Etikos komisija taip pat nurodė, kad L.Ulevičius, nors ir konfliktavo su V.Gapšiu, pastarajam pateikus skundą ir Komisijai pradėjus tyrimą dėl pareiškėjo elgesio, nenusišalino ir sprendė su kandidatu į Seimo narius V.Gapšiu susijusius klausimus bei priėmė sprendimus.
L.Ulevičius mano, kad VTEK netyrė ir nevertino jo motyvų rašant asmeninę žinutę V. Gapšiui, neištyrė ir neįvertino kitų faktinių aplinkybių, be pagrindo konstatavo, kad vykdydamas VRK nario pareigas jis pateko į viešųjų ir privačių interesų konfliktą.
Antradienį išplatintame pranešime spaudai Vilniaus apygardos administracinis teismas nurodė, kad sprendimą šioje administracinėje byloje skelbs balandžio 15 dieną.
Anot VTEK, V. Gapšys nurodė socialiniame interneto tinkle facebook.com gavęs L. Ulevičiaus pasiūlymą susitikti ir aptarti pastarojo asmeninius interesus, susijusius su Aplinkos ministerijos vykdomais viešaisiais pirkimais.
„Labas, yra vienas klausimas ir pats gali turėti atsakymą. Kaip žinia, su kolegomis esam laimėję AM ryšių su visuomene konsultacijų konkursą ir paslaugų teikimas baigsis tik kitų metų birželį, todėl neišvengiamai teks dirbt ir su nauju ministru. Galbūt jau apytiksliai yra aišku, kas tai galėtų būti? Nes yra rizika, kad nueinantis gali imtis neadekvačių sprendimų dėl viešinimo priemonių/biudžetų ir reikia/galima būtų tam užkirsti kelią. Jeigu reikia – galim susitikt gyvai ir pakalbėt plačiau apie tai, bet reikėtų pernelyg nedelst“, – tokią L. Ulevičiaus žinutę gavo V. Gapšys.
L.Ulevičius tvirtino taip provokavęs Seimo narį, siekdamas įvertinti, ar V. Gapšys „užkibs“ ant metamo kabliuko.
