„Nagrinėjo iš esmės, (proceso šalys – BNS) apsikeitė argumentais, o kitą posėdį teismas pripažino trečiojo asmens, konkrečiai, savivaldybės atstovo dalyvavimą būtinu, nes susijusi žala per savivaldybę“, – BNS nurodė teismo atstovas Mindaugas Radvila.
Jo žiniomis, bylos nagrinėjimas atidėtas iki kito posėdžio, kuris numatytas rugpjūčio 13-ąją.
