Sekite 15min Google
Labai sunkūs kaltinimai
15min primena, kad apie visuomenę sukrėtusią bylą Generalinė prokuratūra pranešė rugpjūčio pradžioje.
-
Šiurpi pedofilijos byla: Kalesninkų gyventojai pasisakė apie kaltinimus buvusiam kunigui
-
Aiškėja svarbi aplinkybė apie šiurpiais nusikaltimais kaltinamą kunigą
-
„Noriu atsiprašyti“: arkivyskupas Gintaras Grušas prabilo apie nusikaltusio kunigo likimą, kritiką Bažnyčiai ir celibatą
-
„Visiška nesąmonė“: ekspertas įvertino seksualinių nusikaltėlių registro idėją
-
Iš Bažnyčios – pirmieji žingsneliai dėl seksualinio išnaudojimo tyrimo
Tuo metu prokurorų neįvardintam kunigui buvo pateikti kaltinimai dėl 34 tyčinių apysunkių, sunkių ir labai sunkių nusikaltimų, darytų 2002-2025 metais dvasininko gyvenamosiose vietose, priklausančiose Bažnyčiai.
Tai – 2 epizodai dėl disponavimo pornografinio tyrinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas, 13 epizodų dėl vaiko įtraukimo girtauti, 9 epizodai dėl vaiko išnaudojimo pornografijai, 4 epizodai dėl jaunesnio negu 16 metų asmens tvirkinimo, 3 epizodai dėl lytinės aistros tenkinimo pažeidžiant nepilnamečio asmens seksualinio apsisprendimo laisvę ir neliečiamumą už atlygį, 2 epizodai dėl nepilnamečių seksualinio prievartavimo ir 1 epizodas dėl mažamečio asmens seksualinio prievartavimo.
Nukentėjusiaisiais byloje pripažinta 11 žmonių, kuriems buvo 12-18 metų, kai buvo daromi nusikaltimai. Jie yra pateikę civilinių ieškinių, kuriuose prašomos žalos atlyginimo sumos yra labai įvairios: mažiausia siekia kelis šimtus eurų, o didžiausia viršija 200 tūkst. eurų.
Vėliau naujienų portalas delfi.lt pranešė, kad tai – Tadas Švedavičius, iki prasidedant ikiteisminiam tyrimui dirbęs Šalčininkų rajone esančios Kalesninkų parapijos klebonu. Tai patvirtino ir 15min šaltiniai. Kai kurie vietos gyventojai sakė nė nenumanę apie tokius galimus nusikaltimus, tačiau buvo ir tokių, kurie tvirtino girdėję gandus.
Uždaras teismo posėdis
Pats T.Švedavičius apie bylą kol kas nėra pasisakęs. Pirmasis bylos posėdis buvo uždaras.
Šalia teismo salės, likus pusvalandžiui iki posėdžio, susirinko daugybė žurnalistų, o ant salės durų kabojo įspėjanti lentelė, kad posėdis vyks už uždarų durų.
„Nepilnametis buvo girdomas alkoholiu, išnaudojamas pornografijai“
Vieno iš nukentėjusiųjų advokatas Tomas Januškevičius žurnalistams papasakojo apie vieną galimo nusikaltimo epizodą.
„Nepilnametis buvo girdomas alkoholiu, išnaudojamas pornografijai, buvo gaminami pornografinio pobūdžio vaizdai, kurie buvo surasti ikiteisminio tyrimo metu“, – pasakojo T.Januškevičius.
Jis patvirtino, kad byloje pateiktas civilinis ieškinys, tačiau sumos nekomentavo.
Advokatas sakė, kad jam žinoma kaltinamo kunigo pozicija, pateikta ikiteisminio tyrimo metu, tačiau jos neatskleidė.
Be to, advokatas teigė, kad nukentėjusysis neatėjo į teismo posėdį vengdamas viešumo, taip pat nenori palaikyti jokio kontakto su kunigu.
T.Januškevičius sakė besitikintis ilgo teismo proceso: „Nemanau, kad teismo procesas bus trumpas“.
Pasak advokato, jo klientas tikisi „teisingos bausmės“.
„Jis pripažįsta kaltę“
Prokuroras Egidijus Motiejūnas 15min atskleidė, kad dvasininkas pripažįsta kaltę.
„Jis pripažįsta kaltę“, – teigė prokuroras.
Tą patvirtino ir kaltinamojo gynėjai.
„Gailisi, labai gailisi“, – sakė kunigo advokatas Arūnas Kazlauskas. Kitas jo gynėjas – valstybės skirtas advokatas Eugenijus Šuliokas.
Į žiniasklaidos klausimus dvasininkui prieš teismo posėdį atsakinėjo tik advokatas A.Kazlauskas, raginęs leisti kaltinamajam susikaupti.
„Skubate iš ginamojo informaciją gauti. (...) Gi aiškiai pasakė, kad šiandien nekomentuos. (...) Yra pirmasis posėdis, procesas nepasibaigęs, kas pas mus nustato, kas yra kaltas? Tik teismas“, – pabrėžė advokatas.
Savo ruožtu E.Šuliokas žurnalistams tvirtino, kad kaltinamojo pozicija visuomenei jau žinoma – jis prisipažįsta ir, anot gynėjo, gailisi. T.Švedavičiaus nusikaltimų gynėjas nekomentavo, tačiau tikino, jog gailestis sušvelnina aplinkybes.
„Sudėtinga (ginti tokioje byloje – BNS), bet mūsų tokia pareiga. (...) (Kaltinamasis pasirengęs – BNS) atlyginti žalą“, – tvirtino jis.
Kviečia kreiptis galimas aukas
Prokuroras ragino galimai nuo kunigo nukentėjusius asmenis kreiptis į Vilniaus apygardos prokuratūrą.
„Galimai ne visos aplinkybės yra nustatytos, nukentėjusių ratas irgi gali kisti“, – žurnalistams ketvirtadienį sakė prokuroras E.Motiejūnas.
„Todėl tie asmenys, kurie yra galimai nukentėję nuo šio kunigo, tai prašau kreiptis tiesiai į Vilniaus apygardos prokuratūrą“, – pridūrė jis.
Stovėjo veidu į sieną
Netrukus pasirodė ir kunigas T. Švedavičius, kuris drebėdamas stovėjo veidu į sieną ir tikino, kad nieko nekomentuos. „Ne, aš nekomentuosiu“, – tepasakė dvasininkas ir veidu atsistojęs prie sienos tylėjo.
Kurį laiką jis taip ir stovėjo slėpdamas veidą prie salės durų, kadangi salė – buvo užrakinta.
Kelios minutės po 13 val. jis kartu su gynėjais bei nukentėjusiųjų advokatais įėjo į teismo salę ir sėdėdamas vėl bandė slėpti veidą.
Maždaug po pusvalandžio prasivėrė teismo salės durys ir išėjęs vieno iš nukentėjusiųjų advokatas Tomas Januškevičius žurnalistas sakė, kad posėdis atidėtas, nes keitėsi kunigo advokatai – valstybės samdytą advokatą E.Šulioką formaliai pakeitė kunigo samdytas advokatas A.Kazlauskas, kuris sakė, kad esą jam reikia laiko susipažinti su byla.
„Tiesiog atidėtas posėdis dėl įvairių organizacinių dalykų“, – netrukus pareiškė kunigo advokatas A.Kazlauskas.
Iš teismo salės kartu su advokatu po kurio laiko nei visi kiti išėjęs T.Švedavičius, kaip ir prieš posėdį, sakė: „nieko nekomentuosiu“. Palikęs teismo pastatą jis iškart sėdo į taksi ir išvažiavo.
