G.Nausėda atskleidė savo požiūrį
Prezidentas Gitanas Nausėda vasarį išeisiančioje knygoje atskleidė nepalaikantis Civilinės sąjungos įstatymo, pranešė naujienų agentūra BNS.
Aiškią poziciją dėl Seime svarstomo projekto šalies vadovas išsako pirmą kartą, anksčiau jis teigė pritarsiantis tokiam projektui, kuris neprieštaraus konstitucinei šeimos sampratai.
-
S.Skvernelis nemato perspektyvos praėjusios kadencijos partnerystės įstatymo projektui
-
R.Motuzas: LSDP frakcijoje dėl civilinės sąjungos palaikymo neapsitarta
-
R.Žemaitaitis: „Nemuno aušra“ palaikytų ne civilinę sąjungą, o ūkinę sutartį
-
G.Paluckas: konservatorių iniciatyva dėl partnerystės – eilinė provokacija
„Jei norime spręsti vienos lyties piliečių tarpusavio ryšio klausimą, reikia jį spręsti kitais būdais. Ne per šeimą arba darinį, kuris de facto tampa šeimos analogija, ir tai norima įtvirtinti Civilinės sąjungos įstatymu, o per, pavyzdžiui, Artimo ryšio institutą. Tai natūraliai išspręstų dabar egzistuojančias problemas“, – Laimos Lavastės knygoje „Prezidentas Gitanas Nausėda: iš arti“ teigia šalies vadovas.
Tai daroma net su kai kurių konstitucinės teisės „žinovų“ pagalba, jie varto Konstituciją taip, kaip jiems patinka
Konstitucijos 38 straipsnyje teigiama, kad „šeima yra visuomenės ir valstybės pagrindas“, o „santuoka sudaroma laisvu vyro ir moters sutarimu“.
G.Nausėda knygoje sakė matantis pastangas išplėsti per santuoką atsirandančios šeimos sampratą pažeidžiant šį straipsnį.
„Tai daroma net su kai kurių konstitucinės teisės „žinovų“ pagalba, jie varto Konstituciją taip, kaip jiems patinka“, – tvirtino prezidentas.
Konstitucinis Teismas yra pasisakęs, jog „konstitucinė šeimos samprata negali būti kildinama tik iš santuokos instituto“. Jis taip pat tvirtino, jog šeima yra grindžiama „santykių turiniu“, o forma „esminės reikšmės neturi“.
Be to, KT pažymėjo, jog konstitucinė šeimos samprata, kitaip nei santuokos samprata, yra neutrali lyties požiūriu.
Pats G.Nausėda yra sukritikavęs tokį išaiškinimą.
D.Žalimo reakcija
Buvęs Konstitucinio Teismo pirmininkas, dabar europarlamentaras Dainius Žalimas aštriai sureagavo į G.Nausėdos pastabas. Jis savo poziciją išdėstė „Facebook“:
„Dėjau ant Konstitucijos ir Konstitucinio Teismo“ – toks alternatyvus prezidento knygos pavadinimas būtų daug tikslesnis.
Iš tiesų nepamenu jokio prezidento jokios knygos (turiu pasitaisyti – buvo toks Paksas), kurioje jis taip ciniškai ir atvirai prisipažintų nepaisantis priesaikos, esąs virš Konstitucijos, nepripažįstantis nei Konstitucinio Teismo, nei Europos žmogaus teisių konvencijos su ja aiškinančia Europos Žmogaus Teisių Teismo jurisprudencija.
„Tai daroma net su kai kurių konstitucinės teisės „žinovų“ pagalba, jie varto Konstituciją taip, kaip jiems patinka“, – taip, anot LRT publikacijos, knygoje apie KT pateiktą Konstitucijos aiškinimą tvirtina prezidentas. Nes tai, kad tos pačios lyties poros yra šeima, yra išaiškinęs būtent KT, kuris pagal Konstituciją vienintelis oficialiai ir visiems privalomai aiškina Konstituciją.
Toks prezidentas nevertas net paniekos. Istorija jį savaime padės į vietą. O ta vieta yra maždaug tokia: dar 100 metų atgal Prezidentas Kazys Grinius apie 1922 m. Konstituciją, kuri turėjo jam visai nepatikti (nes buvo pernelyg krikdemiška), pasakė, kad „mes turime lenkti save į Konstituciją, o ne Konstituciją į save“.
