Anot LAT, Generalinės prokuratūros pateiktame kasaciniame skunde nurodytais argumentais, nėra teisinio pagrindo mažinti ieškovui priteistą neturtinės žalos atlyginimą.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas sutiko su tuo, kad ieškovas nepagrįstai ilgai buvo įtariamuoju ir kaltinamuoju, išgyveno netikrumo dėl baudžiamojo proceso prieš jį baigties būseną byloje. Ši procesinė padėtis, pasak Teismo, neigiamai veikė jo emocinę būklę, įprastą savijautą, neabejotinai pakenkė reputacijai tiek bendradarbių, tiek kitų jį pažįstančių žmonių akyse. „Tokio pobūdžio išgyvenimai ir nepatogumai teismų pagrįstai vertinti kaip ieškovo patirta neturtinė žala,“ – konstatavo kasacinis teismas.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nuomone, sprendžiant dėl neturtinės žalos, grindžiamos per ilga baudžiamojo proceso trukme, atlyginimo tais atvejais, kai proceso delsimo laikotarpis nėra labai ilgas, nenustatyta išskirtinių aplinkybių, proceso trukmei neturėjo įtakos asmens, dėl kurio vyko procesas, elgesys, atsižvelgiant į konkrečios bylos aplinkybes, priteistinas 3000–5000 Lt neturtinės žalos atlyginimas.
Bylą nagrinėję teisėjai nerado teisinio pagrindo vertinti ieškovo elgesį baudžiamojo proceso metu kaip kriterijų mažesniam neturtinės žalos atlyginimo dydžiui nustatyti.
Šis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo sprendimas yra galutinis ir neskundžiamas.
