Peržengta riba?
Kaip 15min rašė kovo pradžioje, Vilniaus miesto savivaldybės tarybos Etikos komisija ėmėsi tyrimo dėl opozicijos taryboje atstovo A.Nemunaičio pasisakymų. Tarybos nariui iš Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų (TS-LKD) frakcijos Vytautui Budreikai užkliuvo jo pasakymas, kad „sniego atsikratyti Vilnius negalėjo, nes elementariai neturėjo druskos, kuri turėjo tirpdyti tą sniegą“.
Taip A.Nemunaitis kalbėjo sausio 26 dieną, primindamas sausio 9-osios snygį, kuomet Vilnių kaustė retai matomos spūstys – jose kai kurie vilniečiai praleido valandų valandas.
A.Nemunaičio žinutė buvusi apie tai, kad nors miesto meras Valdas Benkunskas teigė, jog tarnybos intensyviai dirbo, rezultato esą nesimatė: „Man mano šaltiniai praneša, kad sniego atsikratyti Vilnius negalėjo, nes elementariai NETURĖJO DRUSKOS, kuri turėjo tirpdyti tą sniegą. Ir neturėjo apie savaitę.“
Šiuo kolegos žodžius V.Budreika įvertino kaip tam tikrą ribų peržengimą, kai esą pradedama „išgalvoti tam tikrus dalykus, kurių nebuvo“, net „truputėlį meluoti ir tuo melu bandome pagrįsti savo poziciją“.
Nors V.Budreika nekvestionavo politiko, ypač – opozicijos atstovo, teisės kritikuoti, vis dėlto teigė, kad tokie pasisakymai esą yra „faktiškai neteisingi, klaidino gyventojus apie realią situaciją ir galėjo sukelti nepagrįstą nerimą ar nepasitikėjimą“.
Plačiau skaitykite čia: Aršiausiam Vilniaus opozicionieriui teko aiškintis Etikos komisijai: viskas dėl druskos.
Išklausiusi abi puses Etikos komisija ėmėsi tyrimo, kuris užtruko ilgiau nei mėnesį.
