VTEK dabartinio sostinės vadovo elgesį pradėjo svarstyti gavusi pranešimą, kad 2009 metų liepos 15 dieną tuomet dar Vilniaus miesto savivaldybės tarybos narys R.Alekna esą dalyvavo tarybos posėdyje, kuriame svarstytas sprendimas „Pritarti visuomenės sveikatos programoms, finansuojamoms Privalomojo sveikatos draudimo fondo 2009 metų lėšomis“.
Šiuo sprendimu VšĮ Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centro vykdomai „Moksleivių probleminio elgesio mažinimas, keičiant emocinį mikroklimatą mokykloje“ programai skirtas 20 tūkst. Lt finansavimas.
R.Alekna yra dirbęs šiame centre, taip pat ten dirba ir jo sutuoktinė. Sostinės meras savo privačių interesų deklaracijoje yra nurodęs dalyvavimą VšĮ Vilniaus psichoanalizės ir psichoterapijos centre, tačiau neigė prisidėjęs priimant centrui palankų sprendimą dėl finansavimo.
„Aš pateikiau komisijai filmuotą medžiagą, kur akivaizdžiai matosi, kad tuo metu, kai klausimas buvo svarstomas, aš fiziškai nebuvau salėje“, – teigė R.Alekna.
V.Navicko elgesį dar svarstys
VTEK tiria ir kito sostinės tarybos nario, buvusio mero Viliaus Navicko elgesį. Partijos „Tvarka ir teisingumas“ frakcija Vilniaus taryboje komisijos prašo įvertinti, ar mero pareigas ėjęs V.Navickas galėjo daryti poveikį tarnybines pareigas atliekančiam šios savivaldybės kontrolieriui Šarūnui Skučui ir taip pažeisti Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo nuostatas.
Šį klausimą VTEK atidėjo iki kito posėdžio, kadangi nesulaukta kontrolieriaus Š.Skučo, kuris komisijai privalėjo atsakyti į klausimus. Taip pat V.Navicko atstovas, advokatas Jovitas Elzbergas paprašė laiko susipažinti su VTEK pateikta medžiaga.
Į viešumą iškilę slapta daryti įrašai, kuriuose girdisi, kaip V.Navickas „moko“ Š.Skučą daryti valdantiesiems palankius tyrimus, V.Navickui kainavo narystę Tėvynės sąjungoje ir sostinės mero postą.
