Vilniaus apygardos administracinio teismo nutartį savivaldybė gavo šiandien. Joje rašoma, kad teismas netaikys laikinosios priemonės Šilumos kainų byloje ir nesustabdys Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos (VKEKK) nutarimo, kuriuo šiluma vilniečiams branginama 53 procentais.
Sprendimas argumentuojamas taip: „sustabdžius VKEKK nutarimo Nr. O3-76 galiojimą iki įsiteisės teismo sprendimas, tačiau vėliau nepatenkinus Vilniaus miesto savivaldybės skundo, vartotojai būtų priversti šilumos tiekėjui kompensuoti skirtumą tarp ginčo metu taikytų ir realių šilumos kainų“.
Anot J.Imbraso, toks aiškinimas yra nekorektiškas. Dar nepradėjus nagrinėti bylos, ginčas jau sprendžiamas iš esmės. „Teismas iš anksto daro prielaidą, kad savivaldybė bylą pralaimės. O jei laimėsim? Kas tada bus? Ar tuomet šilumos gamintojai, o gal Kainų komisija grąžins gyventojams pinigus, kuriuos jie bus permokėję už šilumą? Ir ką reiškia teisėjo teiginys „reali šilumos kaina“? Iš teismo nutarties susidaro įspūdis, kad teismas, dar nepradėjęs nagrinėti bylos, iš esmės jau žino, kokios yra „realios šilumos kainos“, – stebisi meras.
Kita vertus, pasak jo, net jei galutinis teismo sprendimas ir būtų nepalankus savivaldybei bei miesto gyventojams, geriau už šilumos pabrangimą susimokėti vėliau nei mokėti dabar.
Įvertinę Vilniaus apygardos administracinio teismo nutartį, savivaldybės teisininkai, energetikos ekspertai ir meras J. Imbrasas nusprendė kreiptis į aukštesnės instancijos teismą. Kaip numatyta įstatymuose, per 7 dienas savivaldybėje bus parengtas ir Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pateiktas atskiras skundas dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo nutarties Šilumos kainų byloje.
