VTEK nuomone, Vilniaus apygardos administracinis teismas (VAAT) nepagrįstai panaikino komisijos sprendimą, kad Ž.Plytnikas pažeidė viešuosius ir privačiuosius interesus.
Skundas trečiadienį įteiktas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.
VAAT gruodžio pabaigoje nusprendė, kad Ž.Plytnikas nesupainiojo interesų. Teismas išaiškino, kad Ž. Plytnikui nebuvo pagrindo deklaruoti aplinkybių, dėl kurių gali kilti interesų konfliktas, be to, teismas nustatė ir komisijos procedūrinių pažeidimų, priimant sprendimą.
VTEK teigia, kad pareigūnas, privačiai konfliktavęs su buvusia savo pavaduotoja Egle Sakalauskaite, priimdavo tarnybinius sprendimus dėl jos tėvo Benjamino Sakalausko vadovaujamos Generalinės miškų urėdijos ir taip supainiojo viešuosius ir privačius interesus.
