Tai 15min.lt patvirtino Komisijos sekretoriato vadovas Tomas Čaplinskas.
Į Komisiją dėl galimo R.Malinausko viešų ir privačių interesų konflikto kreipėsi Seimo narys Arvydas Anušauskas.
„Komisija nerado duomenų, kad Ričardas Malinauskas būtų savo iniciatyva siekęs savireklamos ar gavęs atlygį už leidinio reklamavimą. Tai buvo ne R.Malinausko, o dienraščio „Lietuvos žinios“ reklamos akcija. R.Malinauskas čia – ne prie ko“, – 15min.lt sakė VTEK atstovas T.Čaplinskas.
Lietuvos socialdemokratų partija turi dienraščio „Lietuvos žinios“ akcijų.
Seimo narys Arvydas Anušauskas, po kurio kreipimosi VTEK buvo pradėjusi tyrimą dėl R.Malinausko, teigia: „Pandoros skrynia atverta. Man gaila ir VTEK, ir, labiausiai, visuomenės, kuri tuoj susidurs su vis gausėjančia politikų savireklama ir reklama, su neskaidria, ne visiems matoma, bet abiems pusėms – politikui ir reklamos užsakovui naudinga reklama. Tenka tik apgailestauti, kad tiriamojo asmens asmenybė šiuo atveju suvaidino ne paskutinį vaidmenį: jei tai būtų Petras Petraitis, VTEK mano nurodytų argumentų būtų užtekę priimti apkaltinantį sprendimą. Tačiau valdančiosios Socialdemokratų partijos vicepirmininkui Ričardui Malinauskui apkaltinti Komisija argumentų nerado“.
Lietuvos socialdemokratų partija turi dienraščio „Lietuvos žinios“ akcijų.
„Komisijai ši aplinkybė buvo žinoma, tačiau tai nebuvo vertinta. Komisija vertino Ričardo Malinausko, o ne Lietuvos socialdemokratų partijos veiksmus ir interesus“, – sakė VTEK atstovas T.Čaplinskas.
