Sekite 15min Google
Taip pat posėdžio metu bus svarstoma, ar pradėti tyrimą dėl Kauno mero Visvaldo Matijošaičio galimo privačių interesų konflikto, susijusio su nemokamu kvietimu į verslo konferenciją, Andriaus Tapino sūnaus įdarbinimo Vilniaus „Žalgiryje“ bei visuomenininko Karolio Žukausko kreipimosi dėl galimai nedeklaruotų Vyriausiosios rinkimų komisijos (VRK) narės Lauros Matjošaitytės privačių interesų.
Po žiniasklaidos dėmesio – papildyta deklaracija
Pasak VTEK, klausimas dėl I. Paluckės įdarbinimo kilo po žiniasklaidoje pasirodžiusios informacijos ir sulaukus Seimo Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcijos atstovo pranešimo.
Kaip skelbė „Delfi“, I. Paluckė nuo rugpjūčio 17 dienos Vilniaus rajono poliklinikoje dirba vidinės komunikacijos koordinatore. Poliklinikai vadovauja socialdemokratas Evaldas Navickas, anksčiau dirbęs G. Palucko patarėju sveikatos klausimais.
G. Paluckas teigė E. Navicko neprašęs įdarbinti jo žmonos, tačiau po informacijos apie jos įsidarbinimą buvęs premjeras papildė viešųjų ir privačių interesų deklaraciją, joje nurodydamas sutuoktinės darbovietę.
E. Navickas Vilniaus rajono poliklinikai vadovauja nuo 2024 metų rugpjūčio. 2025 metų sausį jis tapo tuomet premjero pareigas ėjusio G. Palucko patarėju sveikatos klausimais.
Dėl S. Navickienės sūnaus įdarbinimo VTEK aiškinasi, ar 2022 metais jį į darbą priėmusi tuometė Raudondvario dvaro direktorė vėliau nedalyvavo su juo susijusių sprendimų rengime ir derinime bei, kilus interesų konfliktui, tinkamai nusišalino.
VTEK pirmininkė Jolanta Bernotaitė yra pabrėžusi, kad tai nėra anksčiau komisijos pradėto proceso dalis – VTEK šią aplinkybę nusprendė išsiaiškinti atskirai.
S. Navickienė Raudondvario dvarui vadovavo nuo 2009 metų iki 2026-ųjų, kai tapo Kauno rajono vicemere.
Trečiadienį VTEK taip pat nagrinės aplinkybes dėl Kauno mero V. Matijošaičio pakvietimo į verslo konferenciją „Lūžio taškas“. Į renginį jis gavo kvietimą iš jo mecenato, bendrovės „Superia LT“, užuot pirkęs mažiausiai 1,5 tūkst. eurų kainuojantį bilietą.
Komisija nurodė, kad viešojoje erdvėje pasirodžiusią informaciją įtraukė į posėdį, nes esama požymių, jog galėjo būti pažeistas Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymas.
VTEK vertins, ar šiuo atveju nebuvo pažeista įstatymo nuostata, draudžianti priimti paslaugas ar dovanas dėl tarnybos ar statuso.
Kilo klausimų dėl santykių su VMI vadovu
Trečiadienį etikos sargai taip pat nagrinės ir A. Tapino sūnaus Vakario Tapino įsidarbinimo Vilniaus „Žalgiryje“ aplinkybes ir galimą privačių interesų nedeklaravimą.
V. Tapinas sostinės klube pradėjo dirbti komercinės komunikacijos koordinatoriumi, kai gegužę A. Tapinas socialiniuose tinkluose buvo paskelbęs, kad „Žalgiris“ ieško komunikacijos vadovo ir komercinės komunikacijos koordinatoriaus. Pats A. Tapinas yra pripažinęs, kad privačių interesų nedeklaravo.
Dėl K. Žukausko kreipimosi VTEK spręs, ar pradėti tyrimą dėl aplinkybių, susijusių su VRK ir LRT tarybos nare L. Matjošaityte. K. Žukauskas į komisiją kreipėsi viešai iškėlęs klausimą dėl galimų L. Matjošaitytės ryšių su Valstybinės mokesčių inspekcijos (VMI) vadovu Martynu Endrijaičiu.
K. Žukauskas teigė gavęs informacijos, kad L. Matjošaitytė ir M. Endrijaitis gali būti pora ir gyventi kartu, tačiau tokie ryšiai, jei jie egzistuoja, nėra nurodyti jų viešųjų ir privačių interesų deklaracijose. Jis taip pat iškėlė klausimą dėl galimo interesų konflikto, atsižvelgiant į L. Matjošaitytės veiklą VRK ir jos siūlymą papildomai kreiptis į VMI nagrinėjant „Nemuno aušros“ finansavimo klausimą.
Be kita ko, VTEK trečiadienį priims sprendimą dėl Kauno tarptautinės gimnazijos buvusio direktoriaus Eriko Griškevičiaus elgesio atitikties Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo nuostatoms.
Komisija pateiks atsakymą, ar E. Griškevičius tinkamai vengė interesų konflikto ir nusišalino priimdamas sprendimus, susijusius su jam artimais asmenimis – tėvu ir sūnumi. Tarp jų – sprendimas skirti vienkartinę išmoką tėvui ir gimnazijos darbuotojų darbo grafikų tvirtinimas, kai juose buvo nurodyti jam artimi asmenys.
