„Nepaisant teismo sprendimo, komisijos išvados išlieka reikšmingos. Jos kelia svarbius klausimus dėl to, kaip 2018–2019 metais galėjo būti renkama informacija apie prezidento rinkimų kandidatus, kokią įtaką darė baltarusiškomis trąšomis prekiaujantys asmenys kandidatui ir prezidentui, ar žvalgybos institucijų veiksmai buvo tinkamai kontroliuojami, ar valstybė užtikrino pranešėjo apsaugą“, – penktadienį feisbuke KT nutarimą pakomentavo buvęs politikas.
„Tai liečia ne tik vieną konkretų atvejį, bet ir platesnę sisteminę problemą – institucijų atsakomybę, valdžių balansą bei piliečių pasitikėjimą demokratija“, – pabrėžė jis.
