Žurnalistus inspektorė ragina informuojant apie bylos eigą susilaikyti nuo bet kokių nepilnametės duomenų, atvaizdo ar jo fragmentų atskleidimo, kitokio mažametės tapatybės ir jos privataus gyvenimo detalių viešinimo, kad nepilnametės interesai nebūtų dar labiau pažeisti.
„Atsižvelgdama į žiniasklaidoje pateiktą informaciją apie pirmąjį šio teismo posėdį, žurnalistų etikos inspektorė atkreipia viešosios informacijos rengėjų ir skleidėjų dėmesį, kad teismo posėdžio viešumas nepanaikina nepilnamečių apsaugos principo – Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatyme nustatytas besąlygiškas draudimas skleisti nuo nusikalstamos veikos nukentėjusio nepilnamečio asmens duomenis, iš kurių galima nustatyti jo asmens tapatybę, yra taikomas ir toliau“, – rašoma išplatintame pranešime.
Pasak inspektorės, taip pat nepilnamečio interesų apsaugos požiūriu informacijos sužinojimas, rinkimas ar gavimas viešo teismo posėdžio metu negarantuoja, kad bus teisėtas šios informacijos skleidimas.
„Visuomenės interesas būti informuotai neturi užgožti pagarbos mažam žmogui ir jo gyvenimui“, – sako žurnalistų etikos inspektorė.
Vilniaus miesto 2-ajame apylinkės teisme ketvirtadienį posėdyje paskelbta, kad rezonansinę pedofilijos bylą teismas nagrinės viešai.
Kaltinimai mažamečio vaiko tvirkinimu šioje byloje pateikti mirusiam Andriui Ūsui, pagal jau mirusio mergaitės tėvo Drąsiaus Kedžio pareiškimą.
Miręs kaunietis D.Kedys A.Ūsą ir dar kelis asmenis viešai kaltino seksualiai išnaudojus jo mažametę dukterį. Kaltinimai tvirkinimu buvo pateikti tik A.Ūsui.
