Prisiminsime, kad antradienį apie 18.30 val. Vilniaus miesto 1-ojo policijos komisariato pareigūnai sulaukė naujienų portalo balsas.lt žurnalistės Birutės Vaitkutės pranešimo. Žurnalistė pasiskundė, kad per Lietuvos olimpiečių sutiktuves Europos aikštėje ją sužalojo krepšininkas Š.Jasikevičius.
B.Vaitkutė bandė nufilmuoti Š.Jasikevičiaus ir TV laidos „Kakadu“ vedėjos Godos Sabutytės apsikabinimą. Š.Jasikevičius pamatė kamerą, priėjo ir sudavė į ją ranka. Vaizdo kamera trenkėsi į žurnalistės kaktą. Nuo smūgio ant kaktos iškilo nemažas gumbas. Žurnalistė greitosios pagalbos automobiliu buvo nuvežta į ligoninę, o po medikų apžiūros ir pirmosios pagalbos nuvyko į policiją.
Beje, informacija apie tai, kad G.Sabutytė su gėlėmis pasitiks Š.Jasikevičių ir jį sveikins oficialiai buvo išplatinta iš anksto.
Policija, gavusi pranešimą apie žurnalistės sužalojimą, kol kas neapsisprendė, ar pradėti ikiteisminį tyrimą, nors formaliai pagal įstatymą kito pasirinkimo pareigūnai neturi. „Taip, ikiteisminį tyrimą privalu pradėti, tačiau įstatymas nenumato termino, per kurį šiuo atveju reiktų įsukti visą teisėsaugos mašiną“, – teisinasi pareigūnai.
Antra vertus, pareigūnai pripažįsta, kad nuo baudžiamosios atsakomybės krepšininką gali išgelbėti jo tolesnis elgesys. Jei jis atsiprašys žurnalistės, o ši jam atleis, ikiteisminis tyrimas gali būti ir nepradėtas.
Neoficialiai teigiama, kad dėl baudžiamosios bylos iškėlimo bus sprendžiamą ketvirtadienį.
Kol policija svarsto, ką daryti su žurnalistės pareiškimų, teisininkai Š.Jasikevičiaus elgesį jau lygina su prosovietinio aktyvisto Valerijaus Ivanovo byla. Priminsime, kad iš Lukiškių kalėjimo į laisvę paleidžiant kelis metus dėl kruvinųjų sausio įvykio 1991 m. kalėjusį komunistą Mykolą Burokevičių, V.Ivanovas smogė LNK humoristinės laidos vedėjui Algui Ramanauskui (Greitai).
V.Ivanovas po kiek laiko buvo nuteistas laisvės apribojimo bausme, jam neleista be pareigūnų žinios keisti gyvenamosios vietos. Savo galutiniame ir neskundžiamame nutarime Lietuvos Aukščiausiasis Teismas pažymėjo: „Akivaizdu, kad V.I. pasielgė spontaniškai, tačiau net ir tuo atveju, jeigu jį įžeidė A.R. apranga ar elgesys, V.I. elgėsi ne pagal visuomenėje galiojančias elgesio taisykles. Smūgio sudavimas nepatikusiam žmogui viešai net ir ne žmonių minioje reiškia įžūlius veiksmus ir nepagarbą aplinkiniams, o tai yra būtinieji nusikaltimo, numatyto BK 284 straipsnio 1 dalyje, sudėties požymiai. Nuosprendžiu nustatyta, kad tokie V.I. veiksmai sukėlė aplinkinių nustebimą, emocijas, prasidėjo sujudimas, sąmyšis, žurnalistai ėmė fiksuoti įvykius, t. y. buvo sutrikdyta visuomenės rimtis. Taigi V.I. veikoje yra visi viešosios tvarkos pažeidimo požymiai ir pagal BK 284 straipsnio 1 dalį“.
Teisininkai sutaria, kad šią V.Ivanovo bylos ištrauką galima pritaikyti ir Š.Jasikevičiaus bei žurnalistės konfliktui.
Antradienio vakarą portalas balsas.lt įsidėjo filmuota medžiagą, kurioje užfiksuotas krepšininko ir žurnalistės konfliktas, matyti, kaip žurnalistė išvežama į ligoninę. LNK televizija praneša taip pat turinti įvykio filmuotą medžiagą, kurią žada parodyti trečiadienio vakarą.
Visą medžiagą apie šį konfliktą trečiadienį iš policijos perėmė Vilniaus apygardos prokuratūra.
