Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (VPK) viršininkas Kęstutis Lančinskas trečiadienį pranešė, kad atleido iš vidaus tarnybos vyresnįjį inspektorių Vidą Širvį. Aukštesnės instancijos teismas V.Širviui papildomai skyrė 80 parų arešto, o Vilniaus policijos viršininkas atleido iš tarnybos.
Buvęs Kelių policijos valdybos pareigūnas anksčiau ėjo Nusikalstamų veikų eismo saugumui tyrimo skyriaus tyrėjo pareigas, tačiau teismas pripažino ji kaltu dėl tarpininkavimo kyšininkaujant bei neteisėto disponavimo šaudmenimis.
Reikalus tvarkė sargo būdelėje
Istorija prasidėjo dar 2007 metais, kai Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) surengė sėkmingą operaciją sargo būdelėje prie kelių policijos būstinės Giraitės gatvėje.
Tuo metu sklido informacija, kad čia veikia toks mechanizmas: vairuotojo pažymėjimus praradę „kelių ereliai“ kreipiasi į sargą, kuris tarpininkauja susigrąžinant prarastus dokumentus.
Pareigūnų kabinetuose ir būdelėje STT agentai įrengė slaptas vaizdo kameras.
Sykį į būdelę pasibeldė vairuotojas Miroslavas Č., prisiviręs košės, kai įkliuvo prie Audi 80 vairo būdamas visiškai girtas (2,45 promilės alkoholio).
Tuo metu pas sargą buvo ir policininkas V.Širvys – pareigūnas pažadėjo problemą išspręsti.
Miroslavui liko sumokėti policininkui 650 litų, dar 350 litų – sargui.
Netrukus V.Širvys buvo sučiuptas. Maža to, jo darbo kabinete rasti neteisėtai laikomi 73 šoviniai.
Policininką, vairuotoją ir sargą nuteisė Vilniaus 2-asis apylinkės teismas, tačiau nuosprendį apskundė prokuroras. Vilniaus apygardos teismas buvusio pareigūno bausmę – tik piniginę baudą – sugriežtino: pridėjo dar 80 parų arešto.
Tuo tarpu sargas po aukštesnės instancijos teismo sprendimo džiūgauja – jį išteisino.
Prasižengei – lauk
Kaip teigiama Vilniaus apskrities VPK pranešime, V.Širvys atleistas iš vidaus tarnybos vadovaujantis Vidaus tarnybos statuto 53 str. 1 d. 8 p. (jei įsiteisėjo teismo nuosprendis, kuriuo pareigūnas nuteisiamas už tyčinį nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą arba jam atimama teisė dirbti teisėsaugos institucijose, arba dėl kurio vykdymo jis negali atlikti savo pareigų) bei remiantis Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos nuosprendžiu baudžiamojoje byloje, kurioje kaltinamasis teismo sprendimu buvo pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos baudžiamojo kodekso 226 str. 1 d. (Tarpininko kyšininkavimas) ir 253 str. 1 d. (Neteisėtas disponavimas šaunamaisiais ginklais, šaudmenimis, sprogmenimis ar sprogstamosiomis medžiagomis).
