Kaip rašoma teismo pranešime, advokato teigimu, jam ir jo ginamajam kilo pagrįstų abejonių dėl įrašų tikrumo ir autentiškumo, todėl būtina atlikti fonoskopinę ekspertizę.
Ankstesnių teismo posėdžių metu kaltinamasis teigė, kad negali prisiminti, ar visi įrašuose pasakyti žodžiai yra jo, taip pat jis nėra tikras, ar visuose įrašuose yra jo balsas. Ikiteisminio tyrimo metu tokia ekspertizė nebuvo atlikta.
Teismas, skirdamas šią ekspertizę, pabrėžė, kad kaltinimai D.Šalugai grindžiami slapta darytais garso ir vaizdo įrašais, todėl šie įrodymai turi būti ištirti ekspertų.
Ekspertai turės atsakyti, ar garso ir vaizdo įrašai yra vientisi, nėra sumontuoti, ar juose nėra trynimo požymių ir ar juose įrašytas kaltinamojo balsas.
Šioje baudžiamojoje byloje yra 10 garso ir vaizdo įrašų. Ekspertizės atlikimas truks apie 2 mėnesius.
