Dabar ginčas dėl pusės milijono kyšio keliasi į teismo salę – bus kviečiami liudytojai, apklausiamas ir pats kaltinamasis.
Baudžiamuoju įsakymu, kuris buvo iš pradžių pritaikytas A.Staknio atveju, procesas kur kas paprastesnis.
Prokuroras pasiūlo bausmę kaltinamajam, jei šis neprieštarauja, kreipiamasi į teismą, kuris surašo baudžiamąjį įsakymą.
Paprastai teismas patvirtina prokuroro pasiūlytą bausmę, bet A.Staknio atveju viskas pasisuko kiek netikėta linkme.
Vietoj prokuroro siūlytos 10 tūkst. eurų baudos, verslininkui teismas liepė sumokėti 50 tūkst. eurų.
Tokia suma A.Stakniui pasirodė per didelė, todėl sprendimą jis apskundė ir dabar sieks visiško savo išteisinimo.
Jis teisme sakė kategoriškai neigiantis savo kaltę ir jokio kyšio pareigūnams nesiūlė.
15min paklaustas, kodėl neprieštaravo 10 tūkst. eurų baudai, nors pats sako esąs nekaltas, jis komentuoti situaciją atsisakė.
A.Staknys tik pažymėjo, kad nieko nusikalstamo nepadarė, o visa tiesa išaiškės teisme.
Kaip nekaltumo įrodymus verslininkas teismui pateikė savo svetainės nuotraukas, kur esą siūlytas kyšis, taip pat prašė išreikalauti kai kurių dokumentų.
Tokius jo prašymus teisėja atmetė, pabrėžusi, kad juos svarstys išklausiusi paties kaltinamojo.
Galiausiai A.Staknys paprašė kviesti į teismo salę liudininkus, o pats savo poziciją žada išsakyti po jų apklausos.
Tad pirmadienį surengtas posėdis nukeliamas, teisme bus laukiama FNTT pareigūnų, taip pat kratoje dalyvavusios verslininko žmonos.
FNTT operacija ieškant milijono
15min jau anksčiau skelbė apie FNTT operaciją. Ji prasidėjo gavus informaciją iš Vokietijos teisėsaugos apie lietuvių galbūt vykdomą nusikalstamą schemą.
Gauta duomenų, kad du Lietuvos piliečiai (tėvas ir sūnus), periodiškai automobiliais iš Lietuvos į Vokietiją, Čekiją, Lenkiją gabeno elektronikos prietaisų dalių bei automobilių katalizatorių laužą, turintį tauriųjų metalų.
Nustatyta, kad tauriųjų metalų laužas į Lietuvą buvo pristatomas iš Ukrainos. Šie asmenys kelis kartus per mėnesį vykdavo į ES valstybes, iš kurių esą grįždavo su didelėmis grynųjų pinigų sumomis, kurias perduodavo Trakuose gyvenančiam bendrininkui.
15min žiniomis, šis bendrininkas – įmonės „Guru projects“ vadovas ir akcininkas Alvydas Staknys.
Pas jį per kratą lapkričio mėnesį pareigūnai rado daugiau nei 1 mln. eurų grynaisiais.
Neva siūlė įspūdingą kyšį
Kaip pasakojo kratą atlikęs FNTT pareigūnas, lapkričio 19-osios rytą jis su dviem kolegomis susitiko prie A.Staknio namų.
Verslininką jie rado namo kieme, jis sėdėjo „Lexus“ automobilyje.
A.Staknys nepanoro paklusti FNTT pareigūnams, jis nedavė savo telefono, bandė jį sudaužyti, tad šį teko atimti jėga, o įtariamajam uždėti antrankiai.
Verslininkas suprato, kad priešintis beprasmiška, tad pareigūnus į vidų įsileido geranoriškai.
Jį informavus, kad bus ieškoma pinigų, A.Staknys atsisakė atrakinti rūsyje esančią patalpą.
Tačiau tai nebuvo didelė problema, FNTT pareigūnai į pagalbą iškvietė ugniagesius.
Supratęs, kad anksčiau ar vėliau į rūsį bus patekta, A.Staknys sutiko geranoriškai atidaryti duris ir pakvietė FNTT pareigūną į darbo kambarį, kur esą buvo raktai.
„Rūsyje yra milijonas eurų grynaisiais. Jie legalūs, turiu skolos raštelius, viską galėsiu patvirtinti. Nesivarginkit, negaiškit laiko ir geriau tų pinigų neraskit, neminėkit apie juos protokole. Galim tą milijoną pasidalinti per pusę“, – tokį A.Staknio pasiūlymą prisiminė FNTT pareigūnas.
Įspėjimas, kad tokie siūlymai neteisėti, A.Staknio esą visiškai nejaudino. Jis ir toliau atkakliai siūlė pasidalinti milijoną.
Sulaukęs tokio pasiūlymo FNTT pareigūnas iškart išsiuntė SMS žinutę viršininkui.
„Yra, siūlė neblogai, kad nieko nesakyčiau“, – tokią žinutę jis išsiuntė viršininkui ir netrukus sulaukė atsakymo. – „Siūlymus fiksuok, įrašinėk.“
Galiausiai A.Staknys su pareigūnu nusileido į rūsį, atrakino patalpas. Pareigūnai seifuose rado 1 mln. 30 tūkst. eurų.
Radus įspūdingą sumą, FNTT tyrėja pradėjo pildyti kratos protokolą namo svetainėje.
„A.Staknys atsisėdo šalia manęs ir ėmė pusbalsiu prašyti nefiksuoti rastų pinigų, nerašyti apie juos į protokolą, o imti ir pasidalinti. Konkrečios sumos jis nenurodė, bet sakė, kad dalis būtų man, o didesnė dalis liktų pas jį“, – tokias aplinkybes vėliau išdėstė tyrėja.
