Paradoksas: pagal galiojančią tvarką, į „normalų gyvenimą“ grįžti siekiantiems nuteistiesiems leidžiama dirbti bei užsidirbti. Tačiau dėl nuteistojo Gintaro Razmos veiklos teisėtumo jau kilo ir klientų pasipiktinimas, o naujų signalų iš galimų nukentėjusiųjų sulaukė ir teisėsauga.
Kalėjimas – ne kliūtis verslui
Į 15min kreipėsi viena gyventoja (vardas ir pavardė redakcijai žinoma), kuri jaučiasi nukentėjusi nuo nuteistojo G.Razmos.
„O kas draudžia?“, – taip klausimu į klausimą G.Razma atsakė, ar tikrai atlikdamas kalėjimo bausmę jis užsiima ir statybos darbais laisvėje.
„Šiandien, 2025 metais, jis vis dar turėtų būti kalėjime, tačiau nėra. Negana to, toliau netrukdomas sėkmingai vykdo veiklas“, – stebėjosi pašnekovė, remontavusi nuosavą namą Vilniaus apskrityje. Iš paties „rangovo“ ši užsakovė teigė girdėjusi, kad „objektų“ jis turi ne vien sostinės apylinkėse, bet ir Kauno, Panevėžio, Šiaulių kraštuose.
Užsakovė įvardija tiesmukai: „Neseniai lygiai tokiu pat būdu – pasisavinant avansą už statybos darbus ir medžiagas, tačiau jokių darbų neatliekant ir medžiagų neatvežant, bei pinigų negrąžinant buvau apgauta ir aš.“
Ieškodama savosios teisybės, moteris susisiekė ne tik su žiniasklaida.
Savo turimais įtarimais ji pasidalijo su policija, taip pat, nelaukdama teisėsaugos tyrimų rezultatų, ji stengiasi apginti savuosius interesus civilinio proceso būdu (pateikdama ieškinius tiesiogiai teismui).
„Kodėl šis asmuo laisvėje ir kodėl jam leidžiama toliau vykdyti veiklas?Taip pat susiradau kitą lygiai taip pat ką tik nukentėjusią šeimą, vadinasi, mano įvykis nėra vienintelis“, – minėjo nukentėjusioji.
Moteris apskritai pasigenda griežtesnio teisėsaugos vertinimo ir kitokio teisinio reglamentavimo: „Taip pat policija labai vangi šioje vietoje – nors tokio elgesio nusikalstamas pobūdis akivaizdus, 99 proc. atvejų tai traktuojama kaip civiliniai teisiniai santykiai, o ne kaip nusikalstama veika.“
15min pašnekovė minėjo, kad su pareigūnų nenoru įžvelgti čia galimą nusikaltimą susidūrė ir pastaruoju atveju, visgi vėliau ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas, juolab į policiją kreipėsi dar bent vieni nukentėjusieji.
„O kas draudžia?“
Daugeliui apskritai sunku įsivaizduoti, kad asmuo, nuteistas dėl sukčiavimų bei apgaulių statybos srityje, net ir būdamas kalėjime toliau išlieka pasiraitojęs rankoves toje pačioje sferoje.
„O kas draudžia?“, – taip klausimu į klausimą G.Razma atsakė portalui alfa.lt, pasiteiravusiam, ar tikrai sėdėdamas kalėjime jis užsiima ir statybos darbais laisvėje.
Šio portalo žiniomis, kilus abejonių dėl G.Razmos veiklos laisvėje, Kalėjimų tarnyba visgi dėl nutarė patikrinti, kaip šis nuteistasis atlieka bausmę, kuo užsiima, kai „darbo tikslais“ išleidžiamas laisvėn.
Savo ruožtu kalintis verslininkas akcentavo, kad projektais užsiima ne jis asmeniškai, tačiau juridinis asmuo – bendrovė, kuriai vadovauja jo tėvas Adolfas Razma.
„Kodėl jūs dabar taip išvedžiojate? Jei žmogus garbaus amžiaus, jis negali turėti įmonės?“, – klausimais toliau gynėsi minėto portalo pašnekovas.
Alfai.lt priminus, kad prieš keletą metų jis buvo teistas ir gavo kalėti septynerius metus – ir vėl klausimas vietoje atsakymo: „Bet už ką aš gavau?“
Bandant priminti, kad nuteistas buvo dėl to, kad paėmė pinigus, tačiau žadėtų darbų užsakovams neatliko, G.Razma, kaip minėta, pasiūlė skaityti jam paskelbtą nuosprendį.
15min šiuo patarimu nutarė pasinaudoti: G.Razmos nusikaltimams narplioti sukaupta medžiaga sudaro ne vieną tomą, o vien teisėjų verdiktą formuojanti dokumentų dalis užima ne vieną dešimtį puslapių.
