Liepos 13 dieną nuosprendį paskelbęs Vilniaus apygardos teismas sulaukė keturių apeliacinių skundų. Teismo atstovas spaudai Gintautas Stalnionis BNS sakė, kad byla su visais skundais šią savaitę perduota Lietuvos apeliaciniam teismui. Skundų svarstymas vyks spalio 4 dieną.
Kaltinimą teisme palaikiusi Vilniaus apygardos prokuratūros prokurorė Vilma Gužaitė BNS sakė, kad prokuratūra skundžia nuosprendžio dalį, kuria R.Petkelienė išteisinta dėl pasisavinimo. Paskirtos dvejų metų laisvės atėmimo bausmės kaltintojai neginčija.
„Mūsų manymu, toje dalyje ji neturėjo būti išteisinta“, – BNS sakė prokurorė V.Gužaitė.
Seimo Teisės departamento direktorius Andrius Kabišaitis, pavaduojantis Seimo kanclerį, pasirašė civilinio ieškovo atstovo skundą. Jis BNS sakė, kad taip pat apskundė nuosprendžio dalį dėl R.Petkelienės išteisinimo.
„Mes nepatenkinti dėl ieškinio, dėl tos sumos, kuri mums nebuvo priteista.(..) Ta suma liktų pakibus. Mes manom, kad teismas galbūt ne visiškai atsižvelgė į aplinkybes“, – BNS sakė A.Kabišaitis. Kitos nuosprendžio dalies ir bausmių Seimo kanceliarija neginčija.
 |
| Sauliaus Chadasevičiaus/15min.lt nuotr./Olga Goluskaitė |
Tokią pat bausmę, kaip R.Petkelienė, už sukčiavimą gavo Nacionalinės sveikatos tarybos buhalterė Olga Goluskaitė. Ji taip pat apskundė nuosprendį.
R.Petkelienė dėl 70 tūkst. litų pasisavinimo išteisinta, teismui nustačius, kad nepadarė nusikalstamos veikos. Abi nuteistosios Seimo kanceliarijai turės grąžinti 373 tūkst. 500 litų.
Iki nuosprendžio įsiteisėjimo moterys paliktos laisvėje. Nuosprendis įsiteisės po jo peržiūrėjimo Lietuvos apeliaciniame teisme.
R. Petkelienė anksčiau teisme prisipažino išeikvojusi jai patikėtus pinigus, bet teigė jų nepasisavinusi. Teismas konstatavo, kad pinigus buvusi kasininkė iššvaistė dėl neatsargumo ir pasitikėjimo kitais žmonėmis.
O.Goluskaitė teisme taip pat prisipažino nusižengusi, teigė taip suklydusi pirmą kartą gyvenime ir prašė skirti jai švelnią bausmę.
Didžiulis pinigų trūkumas Seimo kasoje aptiktas 2009-ųjų liepą. Tada per reviziją pasigesta apie 440 tūkst. litų.
Bylos duomenimis, R. Petkelienė įvairiomis sumomis skolindavo O.Goluskaitei pinigus iš Seimo kasos. Pastaroji yra sakiusi, kad juos pralošė kazino. Buvusi kasininkė taip pat liudijo skolinusi ir tuometinei Seimo Finansų departamento vadovei Danutei Petrauskienei, Seimo nariams, parlamento kanceliarijos darbuotojams.
Liudytojų apklausos teisme buvo ne viešos, kad su jų parodymais nesusipažintų buvusios Seimo Finansų departamento vadovės D.Petrauskienė ir Dalė Špakauskienė, dėl kurių veiksmų atliekamas kitas ikiteisminis tyrimas. D.Petrauskienė ir D.Špakauskienė įtariamos aplaidžiu buhalterinės apskaitos tvarkymu ir tarnybinių pareigų atlikimu. Teismas nuosprendyje padarė prielaidą, kad D.Petrauskienė, pasinaudodama savo pareigomis, galėjo skolintis iš Seimo kasos. D.Petrauskienės kabinete atlikus daiktų poėmį buvo rasti darbo užrašai su įrašais ''Reginai“, „į kasą“.
Tuo tarpu ikiteisminiame tyrime dėl galimo aplaidaus buhalterinės apskaitos tvarkymo Seimo kanceliarijoje įtariamųjų padaugėjo iki dešimties.
Iki tol įtarimų dėl galimo aplaidaus buhalterinės apskaitos tvarkymo ir tarnybos pareigų neatlikimo buvo sulaukusios tik buvusios Seimo kanceliarijos Finansų departamento direktorė D.Petrauskienė ir jos pavaduotoja D.Špakauskienė.
Ikiteisminį tyrimą atliekančio Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo skyriaus Ekonominių nusikaltimo tyrimo skyriaus viršininkas Igoris Polikša BNS yra informavęs, kad iš viso byloje įtariamųjų yra dešimt ir jiems įteikti pranešimai apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 300 straipsnyje – dokumento suklastojimas ar disponavimas suklastotu dokumentu. Įteikus pranešimus, su visais įtariamaisiais buvo atlikti būtini proceso veiksmai.
Prokurorė V.Gužaitė BNS sakė, kad įtariamieji yra Seime dirbantys asmenys. Jie nuo pareigų nenušalinti.
