Įtarimai dėl piktnaudžiavimo tarnyba bei dokumentų klastojimo ir panaudojimo pareikšti vienos Klaipėdos uždarosios akcinės bendrovės direktoriui bei juridiniam asmeniui – pačiai bendrovei, o tos bendrovės statybos darbų vadovui teks atsakyti už dokumento suklastojimą.
Ikiteisminio tyrimo duomenimis, 35 m. statybos darbais užsiimančios bendrovės direktorius R. J., pagal užimamas pareigas būdamas valstybės tarnautojui prilygintu asmeniu, 2011 m. su viena mokymo įstaiga sudarė sutartis įvairiems remonto darbų atlikti, pažeisdamas supaprastinto atvirojo konkurso sąlygas: nors sutartyse buvo nurodyta, kad bendrovė pati atliks remonto darbus arba samdys tokį patį statusą turinčias įmones, tačiau iš tikrųjų samdė tokio statuso neturinčius subrangovus, o siekdamas šią neteisėtą veiką nuslėpti, klastojo oficialius buhalterinius dokumentus – sąskaitas faktūras bei pateikė mokslo įstaigai vieną melagingą raštą – atsakymą į paklausimą.
Vieną sąskaitą faktūrą suklastojo ir 29 m. tos pačios bendrovės statybos darbų vadovas G. Č., melagingai nurodęs, jog iš kitos bendrovės buvo pirktos statybinės medžiagos, nors iš tikrųjų ji atliko tam tikrus remonto darbus.
Už piktnaudžiavimą taryba numatyta maksimali 5 metų laisvės atėmimo bausmė, o už dokumentų klastojimą – laisvės atėmimas iki 3 metų.
Artimiausiu metu Klaipėdos miesto apylinkės teisme valstybinį kaltinimą šioje byloje palaikys Klaipėdos apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras Vitalijus Gulenkovas.
