Vilniaus apygardos teismas konstatavo, kad Drąsiaus Kedžio mirties aplinkybių tyrime nebuvo pašalintos abejonės po Lietuvos ir Švedijos ekspertų išvadų.
Teisėjo Ryšardo Skirtuno vertinimu, Lietuvos prokuratūros kuruotas tyrimas buvo nepakankamai išsamus, neišnaudotos visos galimybės surinkti reikiamus duomenis ir atsakyti į visus rūpimus klausimus.
Galutinėje ir neskundžiamoje Vilniaus apygardos teismo nutartyje nurodoma, kad turi būti atliktas naujas išsamus D.Kedžio mirties aplinkybių tyrimas.
Teismas konkrečiai įpareigojo prokurorus dar sykį apklausti mūsų šalies ekspertą ir panaikinti nesutapimus tarp švediškos ir lietuviškos ekspertizės.
Lyginant Švedijos ir Lietuvos ekspertų išvadas iki galo nėra aišku, ar D.Kedys paskendo vandenyje, ar užspingo savo skrandžio turiniu.
D.Kedžio mirties aplinkybių tyrimo atnaujinimo uoliai siekė nukentėjusiąja šioje byloje pripažinta velionio motina Laimutė Kedienė.
Kaip žinoma, 2010 m. balandžio 17 d. apie 11.30 val. Kauno rajono policijos komisariate gautas pranešimas apie Kauno rajone, Samylų seniūnijoje, netoli Šlienavos kaimo, ant Kauno marių kranto rastą nenustatyto vyriškio lavoną ir šalia jo gulintį pistoletą. Po kelių dienų paaiškėjo, kad tai – dviguba žmogžudyste įtariamo 37 metų D.Kedžio palaikai.
Nuo tada visuomenėje netyla diskusijos (žr. susijusius straipsnius), kokios tikrosios D.Kedžio mirties priežastys. Velionio artimieji įtaria smurtinę mirtį, jie nuolat svarsto net ekshumavimo galimybę. Prokurorai kartoja, kad įvyko nelaimingas atsitikimas.
