Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2020 metų vasario 13 dieną buvo išnagrinėta baudžiamoji byla dėl Kauno rajone įvykusios avarijos, kurios metu žuvo dvi keleivės, o trečiajai buvo padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas.
Apylinkės teismas tuomet I.Mačiulienę pripažino kalta ir devyniems nukentėjusiesiems priteisė iš viso 105 tūkst. eurų neturtinės žalos.
Kaltinamajai apylinkės teismas skyrė 4-erių metų laisvės atėmimo bausmę, bausmės vykdymą atidedant dvejiems metams ir paskiriant įpareigojimus – per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atsiprašyti nukentėjusiųjų (nukentėjusieji tikino, kad viso teisminio proceso Kauno apylinkės teisme metu I.Mačiulienė jų net neatsiprašė), visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir atlyginti bent dalį neturtinės žalos visiems nukentėjusiesiems.
Kaltinamajai pirmosios instancijos teismas taip pat atėmė teisę vairuoti 2 metams ir 6 mėnesiams.
Apeliaciniu skundu, kaip teigiama Kauno apygardos teismo pranešime spaudai, nuteistoji prašė 2020 metų vasario 13 dieną nuosprendį panaikinti ir ją išteisinti, tačiau teisėjų kolegija 2021 metų sausio 25 dieną nusprendė, kad pirmosios instancijos teismas pagrįstai I.Mačiulienę pripažino kalta dėl įvykusios avarijos.
Teismas pažymėjo, kad priteista kompensacija turi būti realaus dydžio – tokia, kokios sulaukti nukentėjusieji turi šansų.
Apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija nekvestionavo apylinkės teismo nuosprendyje nurodytų aplinkybių, kad nukentėjusiuosius ir mirusiąsias siejo glaudūs ryšiai, kad dėl dviejų moterų mirties nukentėjusieji patyrė neigiamas emocijas, dvasinius išgyvenimus, tačiau įvertino tai, kad savo neatsargiais veiksmais I.Mačiulienė nesiekė kitų asmenų mirties, kad jos turtinė padėtis yra sunki: turi tris vaikus, iš kurių du yra mažamečiai, jos vyras yra darbingas tik 40 procentų.
Kolegija pažymėjo, kad nustatant neturtinės žalos dydį yra svarbu užtikrinti ir tai, kad žalą padaręs asmuo realiai galėtų ją sumokėti ir būtų suinteresuotas tai padaryti kiek įmanoma greičiau, o nukentėję asmenys realiai gautų jiems priteistą sumą. Atsižvelgusi į tai, teisėjų kolegija sumažino nukentėjusiesiems priteistos neturtinės žalos dydį iki 46 tūkst. eurų.
Kauno apygardos teismo teisėjų kolegija nusprendė, kad teisingas ir protingas neturtinės žalos atlyginimo dydis žuvusiųjų gyvenimo partneriams (V.Š. ir V.P.) – po 7 tūkst. eurų, A.E. motinai (I.E.) ir D.J.A. dukrai (D.A.) – po 9 tūkst. eurų, žuvusiosios A.E. seserims – po 3 tūkst. eurų.
Taip pat teisėjų kolegija sumažino nukentėjusiajai U.I. priteistos neturtinės žalos sumą iki 2 tūkst. eurų dėl to, kad nukentėjusiajai padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas – po sužalojimo neliko liekamųjų reiškinių.
Teisėjų kolegija konstatavo, kad baudžiamasis įstatymas nenumato galimybės įpareigoti nuteistąjį atlyginti neturtinę žalą, todėl toks pirmosios instancijos teismo įpareigojimas I.Mačiulienei negalėjo būti paskirtas. Tad teisėjų kolegija apeliacinį skundą tenkino iš dalies.
Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.
15min primena, kad 1978 metais gimusi kaunietė I.Mačiulienė nuteista už tai, kad 2018 metų lapkritį Kauno rajono Margininkų kaime, kelyje Vaišvydava–Piliuona–Pakuonis–Pabališkiai, vairuodama automobilį „Opel Meriva“, pažeidė Kelių eismo taisykles.
Nuteistoji nesuvaldė transporto priemonės, išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą ir susidūrė su tiesiai važiavusiu automobiliu „Škoda Octavia“. Smūgio kaktomuša būta tokio stipraus, kad variklis nuskriejo į miško tankmę. Jau tuomet spėta, kad „Opel“ vairuotoja I.Mačiulienė galėjo nepastebėti kelio vingio ir išvažiuoti priešpriešiais.
Per susidūrimą vietoje žuvo 1968 metais gimusi „Škoda Octavia“ vairuotoja D.J.A. bei ant galinės sėdynės sėdėjusi 1974 metais gimusi keleivė A.E., o dvi kitos keleivės (viena gimusi 1999 metais (V.Ž.), kita – 1991-aisiais (U.I)) buvo sužeistos. Jų gyvybei negrėsė pavojus. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyti nesunkus bei nežymus sveikatos sutrikdymai.
Pati I.Mačiulienė iškelta iš automobilio sąmoninga.
Prokuratūra yra skelbusi, kad I.Mačiulienė teisme neprisipažino padariusi nusikalstamą veiką. Apskritai, teisminio bylos nagrinėjimo metu ji atsisakė duoti parodymus.
I.Mačiulienei kaltinimai buvo pateikti dėl Kelių transporto eismo saugumo ar transporto priemonių eksploatavimo taisyklių pažeidimo, jeigu dėl to žuvo žmogus. Už tai grėsė laisvės atėmimas iki aštuonerių metų.
