Prokuratūra civilinį ieškinį, kaip ketvirtadienį teigė Vilniaus 1-ojo apylinkės teismo teisėjas Vladas Leonas, teismui padavė dėl žalos atlyginimo regreso tvarka.
Prokuratūra į teismą prokurorą padavė po 2007 metų gruodžio pabaigoje priimto Lietuvos Aukščiausiojo Teismo (LAT)nutarimo, kuriuo advokatui Juzefui Kozubovskiui iš Lietuvos valstybės buvo priteista per 9 tūkst. litų.
LAT konstatavo, kad 2006 metų balandį J.Laucius, priimdamas nutarimą įpareigoti tuomet įtariamą advokatą registruotis policijos įstaigoje, pažeidė J.Kozubovskio teisę į judėjimo laisvę.
Kaip teigiama LAT nutarime, J.Laucius žinojo, kad J.Kozubovskis su šeima yra iš anksto nusipirkę bilietus keliauti į užsienį. Nors advokatas prašė J.Laucių atidėti šios kardomosios priemonės vykdymą, jo prašymą atsisakyta tenkinti.
Pasak LAT, prokuroras nenurodė motyvų, kad advokatas galėtų slėptis nuo teisėsaugos.
Generalinės prokuratūros ONKTD vyriausiojo prokuroro pavaduotojas Antanas Stepučinskas balandžio pabaigoje J.Lauciaus nutarimą panaikino.
LAT padarė išvadą, kad J.Kozubovskiui buvo padaryta žala nepagrįstu teisėtu jo judėjimo laisvės apribojimu, todėl valstybė privalo atlyginti žalą.
J.Kozubovkis į teisėsaugininkų akiratį pateko Viliaus Karaliaus kontrabandos byloje.
Generalinė prokuratūra prokurorą į teismą padavė praėjusių metų gruodžio viduryje. Pirmasis posėdis turėjo vykti dar kovo pabaigoje, tačiau ketvirtadienį paaiškėjo, kad šaukimo į tą posėdį negavo prokuratūros atstovas, nors ten pat dirbančiam J.Lauciui šaukimas buvo atsiųstas į darbo vietą.
Ir J.Laucius, ir Generalinės prokuratūros Civilinių bylų skyriaus vyriausiojo prokuroro padėjėja Aistė Berčaitė žurnalistams po posėdžio situaciją komentuoti atsisakė.
Kitas posėdis vyks spalio 7 dieną.
