Dabar populiaru
Publikuota: 2017 vasario 13d. 13:28

Generalinė prokuratūra nesutinka su „Snoro“ banko buvusio auditoriaus išteisinimu

Spaudos konferencija Generalinėje prokuratūroje
Irmanto Gelūno / 15min nuotr. / Generalinėje prokuratūroje

Generalinė prokuratūra, išnagrinėjusi Vilniaus apylinkės teismo šių metų sausio 23 d. priimto nuosprendžio motyvus, kuriuo buvęs bendrovės „Ernst & Young Baltic” auditorius Ramūnas Bartašius išteisintas dėl tarnybos pareigų neatlikimo (Baudžiamojo kodekso 229 str.), apskundė nuosprendį apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui.

Prokurorai mano, kad Ramūnas Bartašius netinkamai atliko auditoriaus pareigas ir nesurinkęs tinkamų audito įrodymų ir pažeidęs norminių aktų reikalavimus, reglamentuojančius audito atlikimą, nepagrįstai pateikė besąlyginę išvadą apie 2010 m. banko „Snoras“ gerą finansinę būklę.

Ši auditoriaus išvada klaidino tiek Lietuvos banką, tiek finansinių ataskaitų vartotojus, todėl sudarė prielaidas pažeisti daugelio fizinių ir juridinių asmenų interesus, diskreditavo valstybės tarnautojui prilyginto asmens – auditoriaus vardą, todėl R.Bartašius padarė didelę žalą valstybei.

Apeliaciniu skundu prašoma panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 23 d. išteisnamąjį nuosprendį ir priimti naują apkaltinamąjį nuosprendį, pripažinti R. Bartašių kaltu dėl tarnybos pareigų neatlikimo ir skirti jam 100 MGL baudą (3 766 Eur).

Taip pat prokurorai prašo R.Bartašiui paskirti baudžiamojo poveikio priemones: Baudžiamojo kodekso 68 str. pagrindu trejus metus uždrausti naudotis specialia teise – audituoti bankus ir kitas įmones, organizacijas ar bendroves, ir vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 71 str. paskirti 25 MGL (941,5 Eur) įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Pranešti klaidą

Sėkmingai išsiųsta

Dėkojame už praneštą klaidą

Vardai

Kviečiame anties

Video

02:59
03:33
01:01

Esports namai

Parašykite atsiliepimą apie 15min