Teismas nutartyje pabrėžė, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo surinkta pakankamai duomenų, leidžiančių įtarti H.Daktarą nusikaltimų padarymu. Jo kaltė, kaip matyti iš kaltinamojo akto, grindžiama kitų įtariamųjų, nukentėjusiųjų, liudytojų parodymais, jų parodymų patikrinimo vietoje protokolais, akistatų protokolais, procesinių veiksmų protokolais, specialistų išvadomis, kitais baudžiamosios bylos duomenimis.
Už kaltinamajam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymą Baudžiamasis kodeksas numato griežtas laisvės atėmimo bausmes, suėmimo skyrimo pagrindai nepasikeitė, todėl kardomosios priemonės – suėmimo – terminas pratęstas.
Teismas atkreipė dėmesį į tai, kad šiame bylos etape nesprendžiamas asmens kaltumo ar nekaltumo klausimas.
Ši Klaipėdos apygardos teismo nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant skundą per Klaipėdos apygardos teismą.
15min.lt primena, kad Lietuvos apeliacinis teismas nusprendė H.Daktaro bylą perduoti nagrinėti Klaipėdos apygardos teismui. Tokį sprendimą teismas priėmė apsvarstęs Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko prašymą spręsti klausimą dėl bylos perdavimo kitam apygardos teismui.
Prašymas buvo grindžiamas H.Daktaro ir kitų byloje figūruojančių asmenų baudžiamosios bylos sudėtingumu ir itin didele apimtimi. Prašyme taip pat buvo pabrėžiama, kad Vilniaus apygardos teisme nuo 2009 m. gauta daugiau kaip dvi dešimtys itin sudėtingų bylų, o šio teismo Baudžiamųjų bylų skyriuje yra 19 teisėjų, iš kurių du teisėjai yra teismo bei skyriaus pirmininkai, 11 teisėjų šioje byloje sprendė procesinės prievartos priemonių klausimus, todėl jie negalės nagrinėti šios baudžiamosios bylos. Likę teisėjai šiuo metu turi po kelias itin sudėtingas baudžiamąsias bylas. Be to, Vilniaus apygardos teismo darbo krūvis yra didžiausias iš visų Lietuvos apygardos teismų.
Lietuvos apeliacinis teismas pabrėžė, kad jeigu H.Daktaro ir kitų asmenų byla būtų nagrinėjama Vilniaus apygardos teisme, jame būtų sudėtinga sudaryti teisėjų kolegiją, galinčią nagrinėti šią bylą.
Taip pat šios bylos nagrinėjimo derinimas su kitomis dideliais krūviais pasižyminčiame teisme nagrinėjamomis itin sudėtingomis ir didelės apimties bylomis trukdytų siekti, kad byla būtų išnagrinėta per įmanomai trumpiausią laiką. Teismo proceso operatyvumas šioje baudžiamojoje byloje itin reikšmingas ir, atsižvelgiant į bylos apimtį, su tuo susijusį ilgą ikiteisminio tyrimo terminą, kaltinamiesiems inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo laiką, ir į šios bylos keliamą didžiulį atgarsį visuomenėje.
H.Daktaras kaltinamas 1993–2001 m. organizavęs ginkluotą susivienijimą sunkiems nusikaltimams daryti. Jis prieš kelerius metus buvo pasislėpęs nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, buvo ieškomas ir sulaikytas Bulgarijoje, kur gyveno apsimetęs kitu asmeniu.
