Sumušė ir įgrūdo į bagažinę
Praėjusių metų rugsėjo 6-ąją vilnietis Kęstutis Naujokaitis atmins dar ilgai. Tą dieną jis su draugu linksminosi netoli Ignalinos esančiame klube „BBQ akademija“. Paryčiais, klubui užsidarius lauke kilo konfliktas tarp dviejų kompanijų. Dėl ko jis kilo ir kas kaltas – sunku dabar jau atsakyti. Tačiau jo atomazga buvo neįprasta.
Su vilniečiu sukonfliktavusi kompanija greitai perėmė iniciatyvą į savo rankas. Sumuštą Kęstutį vyrai įkišo į automobilio bagažinę ir jį išsivežė. Vilnietis gulėdamas aklinoje tamsoje dar bandė kviestis pagalbą skambindamas telefonu, tačiau dėl baimės jam nepavyko surinkti pagalbos telefono numerio. Policiją iškvietė šalia baro likęs draugas.
Vilnietį „į mišką“ vežė keturi vyrai. Tačiau Kęstutis atsidūrė ne miške, o Ignalinos paplūdimyje. Kaip vėliau jis pats prisiminė – čia iš jo atėmė piniginę, tačiau paliko telefoną, prigąsdino ir paliko gulėti. Vėliau medikai nustatė žandikaulio ir nosies lūžius, smegenų sukrėtimą. Policija tai įvertino kaip nesunkų sveikatos sutrikdymą.
Tarp pagrobėjų – policijos komisaro sūnus
Kęstutį sumušusioje ir pagrobusioje keturių asmenų kompanijoje buvo ir Ignalinos komisariato vadovo Dainiaus Šidlausko sūnus Kristupas.
Pareigūnai netrukus nustatė visus gaujos narius. Kai kurie – jau turėję problemų su teisėsauga. Vienas jų prieš keletą metų jau buvo apkaltintas pagrobimu. Tiesa, tada boksininkas pagrobė merginą.
Kęstutį sumušusioje ir pagrobusioje keturių asmenų kompanijoje buvo ir Ignalinos komisariato vadovo Dainiaus Šidlausko sūnus Kristupas. Kaip ir jo tėvas, aštuoniolikmetis gimnazistas užsiima koviniu sportu.
Vietiniai gyventojai, išgirdę apie šią kompaniją, pasako ją puikiai žiną, tačiau nieko nenorintys daugiau pasakoti, nes tiesiog bijo.
Pavaldiniai nusprendė, kad viršininko sūnus nekaltas
Ikiteisminį tyrimą atlikti ėmėsi ne kas kitas, o Ignalinos policijos vadovo pavaldiniai. Netrukus komisariato tyrėjas vienam iš keturių asmenų panaikino įtarimus.
Turbūt nesunku nuspėti, kad įtarimai panaikinti buvo būtent Kristupui Šidlauskui – tyrėjo viršininko sūnui.
15min buvo paaiškinta, kad pirminėje ikiteisminio tyrimo stadijoje apklausus liudytojus, įtariamuosius ir įvertinus kitus duomenis byloje nebuvo surinkta jokių duomenų, kurių pagrindu K.Šidlauskui turėtų būti įteiktas pranešimas apie įtarimą. Nors, pasak nukentėjusio vilniečio, jį mušė ir pagrobė keturi asmenys.
Sprendimas paprastas ir kartu – toliaregiškas. Mat jeigu komisaro sūnus turėtų „įtariamojo“ statusą – šį ikiteisminį tyrimą tirti tektų perduoti kitam komisariatui. Dabartinėje situacijoje „liudytojo“ statusas leido toliau tyrimą dėl galimo sūnaus nusikaltimo atlikti tėvo vadovaujamame komisariate.
Prokuroras sako, kad nežinojo, o tėvas komisaras nemato nieko blogo
Ikiteisminį tyrimą kuravęs tuometinis Utenos apylinkės prokuratūros prokuroras Linas Latoža 15min teigė, kad tuo metu jis nežinojo aplinkybės, kad Kristupas Šidlauskas yra Ignalinos komisariato vadovo Dainiaus Šidlausko sūnus. Todėl tyrimas ir nebuvo perduotas kitam komisariatui.
Pats Ignalinos komisariato vadovas D.Šidlauskas, atsakydamas į 15min klausimus, teigė, jog žinojo, jog jo pavaldiniai atlieka ikiteisminį tyrimą, kuriame kaltinamas ir jo sūnus.
Tačiau, pasak komisaro, jo sūnus tik „matė įvykį“. Nors nukentėjusysis tvirtina, kad jis dalyvavo muštynėse ir buvo jį pagrobusiame automobilyje kartu su kitais įtariamaisiais. „Manau, kad paliudijus šeimos nariui įvykio aplinkybes, nėra pagrindo perduoti tyrimą kitai įstaigai“, – teigė Ignalinos policijai vadovaujantis pareigūnas.
D.Šidlauskas teigia niekaip nebandęs paveikti tyrimo.
D.Šidlauskas teigia niekaip nebandęs paveikti tyrimo ir net dėl šio atvejo konsultavęsis su Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos (VTEK) darbuotojais dėl viešųjų ir privačiųjų interesų konflikto. Nei konsultacijų laiko, nei VTEK atsakymo komisaras savo atsakyme nepateikė.
Tyrimą perkėlė tik po skundų
Ikiteisminis tyrimas pagal tris Baudžiamojo kodekso straipsnius (nesunkus sveikatos sutrikdymas, neteisėtas laisvės atėmimas ir vagystė) buvo pradėtas praėjusių metų rugsėjo 6 dieną Ignalinos komisariate.
Čia jis tęsėsi daugiau kaip du mėnesius ir tik po nukentėjusiojo skundų Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininko Vytauto Vaiškūno nurodymu lapkričio 10 d. perduotas atlikti Zarasų rajono policijos komisariato tyrėjams.
Policijos departamento Imuniteto valdyba, apie šį atvejį sužinojusi iš 15min žurnalistų, surinko pirminę informaciją. Praėjusių metų pabaigoje buvo nuspręsta pradėti tarnybinį Ignalinos komisaro D.Šidlausko patikrinimą. Jį šiuo metu atlieka Utenos apskrities policijos Imuniteto skyriaus pareigūnai. Jo metu bus siekiama išsiaiškinti, ar rajono policijos vadovas nepažeidė įstatymų ar teisės aktų.
Taip pat buvo atliktas ir vidinis tyrimas. Jo metu surinkta medžiaga bus perduota Vyriausiajai tarnybinės etikos komisijai. Ji turės nuspręsti, ar pareigūnas nesupainiojo viešų ir privačių interesų.
