Apeliacinio teismo teisėjas mano, kad yra pakankamai duomenų, leidžiančių manyti, kad įtariamasis K.Michailovas padarė veikas, kuriomis įtariamas. Kartu teismas pažymėjo, kad šioje proceso stadijoje nėra sprendžiami asmens kaltės klausimai, todėl ir byloje esantys ikiteisminio tyrimo duomenys nėra vertinami šiuo aspektu.
Apeliacinis teismas mano, kad pratęsiant suėmimo terminą, apygardos teismo išvada, kad dėl tikėtinos labai griežtos bausmės K.Michailovas laisvėje gali bėgti (slėptis), yra pagrįsta. Be to, surinkti duomenys leidžia pagrįstai manyti, kad įtariamojo išvykos į Rusiją nėra epizodinės ir rodo nuolatinius ir stabilius ryšius su Rusijoje gyvenančiais asmenimis.
Teismas taip pat pažymėjo, kad nors ikiteisminis tyrimas ilgas, jo eiga priklauso nuo paaiškėjusių naujų aplinkybių, atsiradusių duomenų – tokiais atvejais būtina atlikti naujus arba papildomus ikiteisminio tyrimo veiksmus. Byloje esantys duomenys liudija, kad pastaraisiais mėnesiais atlikta daugybė tyrimo veiksmų ir tyrimas nėra vilkinamas.
Nors pasisako, kad K.Michailovo suėmimo terminas nėra pažeistas, Apeliacinis teismas atkreipė dėmesį, jog ikiteisminis tyrimas ateityje turėtų būti intensyvesnis.
Ši Lietuvos apeliacinio teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
K.Michailovui, pagal Europos arešto orderį perdavus Lietuvai, buvo pateikti įtarimai dėl 7 muitininkų nužudymo ir pasikėsinimo vieną muitininką nužudyti 1991 m. liepos pabaigoje Medininkų muitinės poste.
K.Michailovas buvo sulaikytas Rygoje praėjusių metų lapkričio pabaigoje ir šiemet sausį perduotas Lietuvai.
Pats K. Michailovas kaltu neprisipažįsta, nors neneigia, kad 1991 m. liepos pabaigoje buvo Lietuvoje. Savo skunde dėl suėmimo pratęsimo dar trims mėnesiams jis teigia, kad jo suėmimas prieštarauja ir Lietuvos įstatymams, ir tarptautiniams teisės aktams, nėra duomenų apie tai, kad jis dalyvavo padarant nusikaltimus, be to, yra suėjusi patraukimo baudžiamojon atsakomybėn senatis.
