Kaip informuoja Kauno apylinkės teismas, vasario 12 d. buvo gautas prokuroro pareiškimas dėl kardomosios priemonės – suėmimo, pratęsimo A.Pimpiui, kuriam pareikšti įtarimai pagal Baudžiamojo kodekso 146 straipsnio 2 dalį – dėl neteisėto laisvės atėmimo.
Prokuroras prašė pratęsti įtariamojo suėmimo terminą 2 mėnesiams – nuo vasario 17 iki balandžio 17 d.
-
Žiaurios egzekucijos šeimos akivaizdoje byla – kaip plėšimo planas virto žmogžudyste
-
Automagistralėje išmesto vyro su antrankiais istorija: paaiškėjusio įtariamojo paveikslas – itin spalvingas
-
Žiaurios egzekucijos mažametės akivaizdoje byla – finišo tiesiojoje: vienas iš kaltinamųjų buvo ištrūkęs į laisvę neilgam
-
Prokuratūra nenuleidžia rankų – surakintą antrankiais vyrą galimai vežusį A.Pimpį siekia suimti ilgam
Teismas vasario 13 d. nutartimi prokuroro pareiškimą tenkinto ir nutarė pratęsti įtariamajam kardomosios priemonės – suėmimo, terminą 2 mėnesių laikotarpiui.
Ši nutartis dar nėra įsiteisėjusi ir gali būti skundžiama per 20 dienų nuo jos gavimo dienos.
Pirmą kartą prašymą tenkino iš dalies
Vos tik pradėjus ikiteisminį tyrimą dėl neteisėto laisvės atėmimo, vasario 5 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi įtariamajam A.Pimpiui buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas 14 dienų terminui, nors prokuratūra siekė ilgiausio įmanomo – 3 mėnesių – suėmimo.
Ši priemonė buvo paskirta vienu pagrindu – pagrįstai manant, kad įtariamasis trukdys procesui.
Prokuroro pareiškime buvo nurodyti dar du pagrindai – kad įtariamasis bėgs, slėpsis nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro ir teismo, bei trukdys procesui. Tačiau, išnagrinėjus aplinkybes, teismas tuomet nusprendė, kad šie pagrindai nėra nustatyti.
Rastas surakintas ant kelio
15min primena, kad 1984 metais gimęs sužalotas ir antrankiais surakintas vyras vasario 3 d. vakarą, 22.15 val., rastas Kaišiadorių rajone, kelyje Vilnius–Kaunas–Klaipėda, ant važiuojamosios kelio dalies.
Jis buvo pristatytas į gydymo įstaigą. Prireikė ir ugniagesių gelbėtojų pagalbos – šie išvadavo iš antrankių.
Paaiškėjo, kad iš pradžių policija sulaukė pranešimo apie tai, jog kelyje Vilnius–Kaunas automobilis kliudė atitvarus ir pasišalino.
Reaguodami į tai, pareigūnai ties Žiežmariais sustabdė iš įvykio vietos galimai sprukusį „VW Passat“, kurį vairavo Vilniaus apskrities gyventojas, gimęs 1992 m. Dabar jau žinoma, kad tai – A.Pimpis.
Netoliese su antrankiais pastebėtas sužalotas vyras. Jis – Kauno apskrities gyventojas.
Įtariamasis A.Pimpis sulaikytas ir uždarytas į areštinę. Vyrui pareikšti kaltinimai dėl neteisėto laisvės atėmimo panaudojant smurtą ar sukeliant pavojų nukentėjusiojo sveikatai.
Kaip nurodė Kauno apskrities policija, abu vyrai pareigūnams žinomi, anksčiau teisti.
Teisiamas kitoje rezonansinėje byloje
A.Pimpis šiuo metu teisiamas kitoje rezonansinėje (dėl 2020 metų spalį Lazdijuose įvykdytos žiaurios egzekucijos) byloje.
2022 m. balandį šioje byloje įvyko pirmasis teisiamasis posėdis. Kaip tuomet rašė 15min, įsiveržusi į šeimos namus, ginkluota jaunuolių gauja surištos sužadėtinės ir jos mažametės dukros akivaizdoje padegė policijai žinomą kontrabandininką Giedrių V.
Vyras po 5 dienų mirė ligoninėje, o plėšikai pasitenkino tik menku grobiu – keliais žiedais ir keliais šimtais eurų. Panašų plėšimą ši gauja įvykdė ir Širvintose.
Šioje byloje A.Pimpis ir keturi jo bendrai kaltinami plėšimu, nužudymu, nesunkiu sveikatos sutrikdymu, neteisėtu disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti.
Tokioje nusikaltimų puokštėje išsiskiria plėšimas, pasibaigęs žmogžudyste. Turėję apipilti benzinu ir tik pagrasinti, plėšimo vykdytojai padegė Giedrių V., į kurio namus įsiveržė ir reikalavo pinigų.
Ši byla jau baigiama nagrinėti Kauno apygardos teisme – sakomos baigiamosios kalbos. Prokuroras savo baigiamojoje byloje pasiūlė A.Pimpį pripažinti kaltu ir skirti jam 8,5 metų įkalinimą.
Į laisvę paleido prieš metus
Netrukus po šio žiauraus nusikaltimo įvykdymo 2020 m., A.Pimpis buvo sulaikytas ir laikomas suimtu daugiau nei 3-ejus metus.
2023 m. gruodį Kauno apygardos teismas buvo pratęsęs A.Pimpiui suėmimą, tačiau šį sprendimą kaltinamasis apskundė. 2024 m. sausį Lietuvos apeliacinis teismas A.Pimpio skundą tenkino ir paleido jį iš suėmimo, skyręs intensyvią priežiūrą (turi dėvėti apykoję), 20 tūkst. eurų užstatą bei dokumentų poėmį.
Nuo to laiko Kauno apygardos teismas pratęsinėja intensyvią priežiūrą, leisdamas A.Pimpiui palikti namus Vilniuje tik dėl tam tikrų priežasčių – nuvykti į darbą arba teismo procesą. Pastarąjį kartą kardomąją priemonę – intensyvią priežiūrą 3 mėnesiams – teismas jam pratęsė pernai gruodį.
