Tragiškai pasibaigusi avarija įvyko Žiežmarių seniūnijoje, Mūro Strėvininkų kaimo ribose.
2015 metų rugsėjo 5-osios vidurdienį „VW Polo“ nesuvaldęs vairuotojas, gimęs 1984 m., nuvažiavo nuo kelio ir apvirto.
Sužalotas jis pats ir dar 3 automobilio keleiviai, vienas iš jų vėliau mirė.
Nors po avarijos vairuotojo kraujyje rasta 2,52 promilės alkoholio, apkaltintas iš pradžių buvo keleivis.
Pirmą kartą prokurorui bylą perdavus teismui, kaltinimai tuo metu buvo pareikšti transporto priemonės keleiviui, kuris buvo kaltinamas, jog lemtingo posūkio metu užtraukė automobilio rankinį stabdį, dėl ko A.Malijausko vairuojamas automobilis tapo nevaldomas, nuvažiavo nuo kelio ir vertėsi – taip sukeldamas eismo įvykį, kurio metu žuvo septyniolikmetis automobilio keleivis, be to, eismo įvykio metu buvo sunkiai sutrikdyta paties vairuotojo A.Malijausko sveikata bei nesunkiai sutrikdyta dviejų keleivių sveikata, informuoja teismas.
Tačiau tą kartą bylą išnagrinėjęs teismas automobilio keleivį išteisino, neįrodžius jo kaltės. Šį sprendimą paliko galioti ir aukštesnės instancijos teismas. Kadangi išteisinus automobilio keleivį dėl eismo įvykio, nusikalstamą veiką padaręs asmuo tuo metu liko nenustatytas, dėl to teismas po nuosprendžio įsiteisėjimo bylą perdavė prokurorui, kad šis imtųsi priemonių nustatyti eismo įvykį sukėlusį asmenį.
Ir jau antrą kartą bylą perdavus teismui, kaltinimai buvo pareikšti automobilio vairuotojui A.Malijauskui. Nagrinėjant bylą teisme kaltinamasis savo kaltės nepripažino dėl jam pareikštų kaltinimų, kad būtent jis būdamas neblaivus ir vairuodamas kelių transporto priemonę pažeidė kelių eismo saugumo ar transporto priemonės eksploatavimo taisykles, dėl ko eismo įvykio metu žuvo žmogus. Kaltinamasis pripažino aplinkybę, kad įvykio dieną, būdamas neblaivus, vairavo transporto priemonę, už ką yra baustas administracine tvarka (vairavimą automobilio neblaivaus), tačiau nėra kaltas dėl jam teisme inkriminuoto nusikaltimo, nes neprisimena dėl neblaivumo eismo įvykio aplinkybių.
Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, įvertinęs padarytų Kelių eismo taisyklių pažeidimų pobūdį, jų grubumą, kilusius padarinius, A.Malijauską pripažino kaltu dėl mirtimi pasibaigusio eismo įvykio ir paskyrė 5 metus laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose, uždrausta naudotis teise vairuoti transporto priemonę trejus metus.
„Automobilio vairavimas yra gana rizikinga veikla, todėl automobilis yra priskiriamas prie didesnio pavojaus šaltinių. Taigi valdydamas automobilį asmuo turi būti ypač atidus ir apdairus bei elgtis taip, kad nesukeltų pavojaus sau ir kitiems eismo dalyviams: pasirinkti tinkamą greitį atsižvelgiant į kelio, eismo ir oro sąlygas. Transporto priemonės vairavimas būnant stipriai apsvaigus nuo alkoholio rodo asmens itin didelį neatsargumą ir abejingumą ne tik įstatymų reikalavimams, bet ir kitiems eismo dalyviams. Juk būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir sėsdamas prie automobilio vairo asmuo suvokia, kad dėl alkoholio vartojimo jo dėmesys ir orientacija susilpnėjusi ir tai padidina eismo įvykio kilimo ir žalos padarymo tikimybę“, - rašoma teismo nuosprendyje.
Teismas nuosprendyje taip pat pažymėjo, kad asmuo, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių reikalavimus sąmoningai sėda prie automobilio vairo, sukelia eismo įvykį, dėl to žūva ar sužalojami žmonės, yra žymiai pavojingesnė už tai, kada analogiškas pasekmes pažeisdamas Kelių eismo taisykles sukelia blaivus vairuotojas. Be to, teismas atkreipė dėmesį, kad kaltinamasis A. M. nevykdė įstatymo reikalavimų, ėmėsi vairuoti automobilį (didesnio pavojaus šaltinį) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (2,52 promilės), tai i nuteistasis sėdo prie vairo suvokdamas, kad grubiai pažeidžia kelių eismo saugumo taisykles ir labai tikėtina, kad gali sukelti eismo įvykį. Taip veikdamas jis prisiėmė tiek baudžiamąją, tiek ir civilinę atsakomybę už visus savo veiksmų padarinius.
Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.