Kraupus, kaip paaiškėjo ikiteisminio tyrimo metu, iš anksto ciniškai planuotas nusikaltimas įvykdytas pernai vasarą prestižiniame sostinės Žvėryno rajone, o įtariamuoju bei kaltinamuoju šiame procese tapo tuometis nužudytojo klasės draugas.
Bylos detalių visuomenė neturi pagrindo sužinoti: vien dėl teisiamojo amžiaus rengiamas neviešas svarstymas, o posėdis organizuojamas taip, kad paaugliui apskritai nereikėtų vykti Vilniaus apygardos teismo salę.
Tuo metu kaltinamojo mama ir trys nužudytojo paauglio šeimos nariai į teismo posėdį atvyko.
Senelis atvyko sužinoti, už ką taip žiauriai nužudė jo anūką
Aukos senelis sako į posėdį atvykęs sužinoti nusikaltimo priežasčių.
„Susipažinti (noriu – BNS) smulkiau, kaip ten buvo vis dėlto, ką ten kalbėjo tardytojams“, – žurnalistams prieš teismo posėdį sakė nužudytojo senelis. Jis sakė, jog byloje nustatytas nužudymo motyvas. Esą jo anūkas draugą pavadino debilu ir dėl to neteko gyvybės.
Jis akcentavo, kad auka ir jos žudikas buvo draugai.
„Netoli vienas kito gyveno čia, Žvėryne. (...) Matydavau, kad anūkas ateina su juo prie namų nuolat, vėl išsiskiria. (...) Nuo pirmos klasės iki aštuntos (buvo klasiokai – BNS)“, – pabrėžė vyras.
Jis teigė artimai bendravęs su anūku. „Jis pas mus gyvendavo, tėvai paimdavo tik per išeigines, savaitgaliais. Tai jis pas mus gyvendavo“, – kalbėjo senelis.
Esminis bylos narpliojimas šią ketvirtadienio popietę nesusiklostė. Proceso dalyviai tarnybiniais teismo koridoriais išsiskirstė, žiniasklaidai nepateikę jokių konkretesnių komentarų bent apie bylos eigą. 15min išsiaiškino, kokia svarbi aplinkybė tapo pagrindu skelbti pertrauką net iki balandžio.
