2026-07-23 11:21

Kleboniją apvogusiam jaunuoliui teismas skyrė lygtinę laisvės atėmimo bausmę

Teismas Panevėžio rajono gyventojui Mariui Balčiūnui už labai didelės vertės turto vagystę iš klebonijos skyrė metų ir aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymą atidedant dvejiems metams.
Teismas pradėjo nagrinėti vagystės iš klebonijos bylą
Teismas pradėjo nagrinėti vagystės iš klebonijos bylą / Tomo Markelevičiaus / 15min nuotr.

Panevėžio apylinkės teismas ketvirtadienį pranešė, kad lygtinė laisvės atėmimo bausmė skirta be intensyvios priežiūros, tačiau įpareigojant M. Balčiūną šiuo laikotarpiu dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programose, neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Teismas tenkino nukentėjusiojo klebono Eugenijaus Staleronkos civilinį ieškinį ir priteisė iš M. Balčiūno atlyginti jam padarytą 2,1 tūkst. eurų turtinę žalą.

Bylos duomenimis, pritrūkęs pinigų, prieš tai ūkio darbus pas kleboną dirbęs M. Balčiūnas 2025 metų gruodžio 7-ąją pro rūsį įsibrovė į Smilgių Šv. Jurgio parapijos kleboniją ir pagrobė labai didelės vertės svetimą turtą – daugiau nei 65 tūkst. eurų ir apie 2,7 tūkst. JAV dolerių, priklausiusius parapijai bei klebonui.

Vagis pinigus rado klebonijos darbo kambaryje stalčiuose ir nerakintame seife: apie 58,7 tūkst. eurų ir 2,7 tūkst. dolerių asmeninių klebono E. Staleronkos pinigų bei apie 5,9 tūkst. eurų, priklausančių parapijai. Didžioji dalis pavogtų pinigų rasta ir paimta kratų metu. Teismas nustatė, kad buvo išleista daugiau nei 2,1 tūkst. eurų.

Teisme 24 metų M. Balčiūnas kaltu prisipažino, gailėjosi, žadėjo grąžinti išleistus pinigus. Pasisavintas turtas yra labai didelės vertės, už šios veikos padarymą įstatymas numato baudą arba laisvės atėmimą iki aštuonerių metų.

„Teismas, vadovaudamasis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, atsižvelgdamas į tai, kad nuteistasis nedirba, yra neįgalus, padaryta veika spontaniška ir iš anksto neplanuota, o didžioji dalis pagrobto turto surasta ir grąžinta nukentėjusiajam, daro išvadą, kad realios laisvės atėmimo bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui“, – sakė bylą nagrinėjęs teisėjas Česlovas Kulikauskas.

Nuosprendis neįsiteisėjęs ir gali būti skundžiamas aukštesnės instancijos teismui.

Pranešti klaidą
Sėkmingai išsiųsta
Dėkojame už praneštą klaidą