Dabar populiaru
Sužinokite daugiau
Pažymėkite klaidą tekste, pele prispaudę kairijį pelės klavišą

Kontrabandos karaliumi vadinamam V.Karaliui – laisvė

Vilius Karalius
LNK žinių stop kadras / Vilius Karalius
Šaltinis: 15min
0
A A

Vilniaus apygardos teismas neskundžiama nutartimi atmetė prokuratūros skundą, kuriuo buvo prieštaraujama Viliaus Karaliaus lygtiniam paleidimui iš pataisos namų.

Šeštadienį Vilniaus apygardos teismas paskelbė, jog ankstesnis žemesnės instancijos teismo sprendimas dėl V.Karaliaus lygtinio paleidimo iš pataisos namų – teisingas ir teisėtas.

Kai tik ši neskundžiama nutartis pasieks pataisos namų administraciją – V.Karaliui atsivers durys į laisvę.

47 metų V.Karalius, garsėjantis ir turtais, vadinamas legendiniu kontrabandos karaliumi, jis teistas 3 kartus (2005-02-21, 2006-06-09, 2009-12-30 nuosprendžiais) už sunkius nusikaltimus ekonomikai ir verslo tvarkai bei organizavo penkis apysunkius nusikaltimus teisingumui, valstybės tarnybai ir viešiesiems interesams.

Naujausias nuosprendis V.Karaliui buvo itin švelnus, labiau priminė pabarimą. Prokuratūra to nuosprendžio net neįstengė apskųsti. Todėl V.Karaliui, nemažai laiko už grotų praleidusiam iki teismo, pataisos namuose buvo lemta pasėdėti vos iki liepos pabaigos.

Maža to, V.Karalius su savuoju advokatu kreipėsi į Vilniaus 3-iąjį apylinkės teismą bei teisėją Olegą Šibkovą įtikino, jog kontrabandos meistras vertas lygtinio paleidimo.

Prokuratūra pažėrė argumentų

Teismo verdiktui prokuratūra nepritarė, todėl pateikė Vilniaus apygardos teismui argumentų kupiną skundą.

Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento nurodė, kad pataisos namų administracijos teikime bei V.Karaliaus charakteristikoje teigiama, jog bausmės atlikimo metu Vilniaus 1-uose pataisos namuose charakterizuoti nuteistojo nėra galimybės, apie jo resocializacijos lygį spręsti neįmanoma, kadangi bausmę šioje įstaigoje atlieka vos 14 dienų. Todėl byloje esanti Vilniaus 1-ųjų pataisos namų psichologo Andriaus Križanausko išvada, kad V.Karalius charakterizuojamas teigiamai, ne tik yra duota nesant jokių ją patvirtinančių duomenų, bet ir tiesiogiai prieštarauja teikimo bylos medžiagai. Tai, pasak prokuroro, rodo, kad teismas skundžiamą nutartį priėmė remdamasis jokiais faktiniais duomenimis nepagrįsta tikėtina Vilniaus 1-ųjų pataisos namų psichologinės grupės vyresniojo specialisto A.Križanausko išvada dėl nuteistojo V.Karaliaus.Prokuroras nurodė, kad byloje nėra jokių duomenų patvirtinančių, kad V.Karalius yra pasitaisęs. Juolab nuteistasis pataisos namuose nebuvo skatintas, nedirbo.

Prokuroras nurodė, kad byloje nėra jokių duomenų patvirtinančių, kad V.Karalius yra pasitaisęs. Teismas neįvertino, kad nuteistasis Vilniaus 1-uose pataisos namuose nebuvo skatintas, nedirbo, pataisos namų administracija netarpininkauja, kad V.Karalius būtų lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos. Taip pat neįvertino, kad V.Karalius anksčiau nusikalsdavo, siekdamas pasipelnyti, išvengti baudžiamosios atsakomybės. Nusikalstamas veikas, už kurias teistas, V.Karalius vykdė ilgą laiką, nusikaltimus darė tiek organizuotoje grupėje, kurios vienu iš vadovų yra pripažintas, tiek ir kitomis bendrininkavimo formomis, buvo pats pavojingiausias iš visų bendrininkų – nusikaltimų organizatorius.

Tai rodo, kad jis yra linkęs nusikalsti ir konfliktuoti su įstatymu, jo asmenybė yra neigiama. Pasak prokurorą, teismas nepagrįstai rėmėsi tuo, kad nuo 2005 m. V.Karalius buvo laisvėje ir jokių nusikaltimų nepadarė. Nurodo, kad tai aplinkybės, kurios neturi jokios reikšmės sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą, kadangi V.Karalius nuo 2005 m. iki 2010-04-14 laisvės atėmimo bausmės neatlikinėjo. Skunde buvo pažymima, kad susilaikymas nuo nusikaltimų ar kitų teisės pažeidimų darymo, teisėtas elgesys ir įstatymų laikymasis yra ne asmens teisė, bet jo pareiga. Taip pat nurodoma, kad 2005-05-21 – 2010-04-14 laikotarpiu, kai jis buvo laisvėje, V.Karaliui buvo taikomos griežtos kardomosios priemonės – namų areštas, 200 000 Lt užstatas dar dviejose baudžiamosiose bylose, kurių metu jis buvo padidintai kontroliuojamas, kad nedarytų nusikaltimų.

Prokuroras atkreipė dėmesį ir į tai, kad į paskutinio teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės laiką buvo įskaityta ankstesniu nuosprendžiu atlikta bausmė. Tad V.Karaliaus buvimas laisvės atėmimo įstaigoje jau vieną kartą teisės taikymo aspektu buvo vertintas. Todėl dar kartą šį faktą vertinti būtų nepagrįstų privilegijų šiam asmeniui sudarymas. Teisėjai atsižvelgė, kad V.Karalius yra vedęs, augina mažametį vaiką, o nuteistojo tėvas šiuo metu yra gydomas ligoninėje, jo būklė sunki.

Prokuroro įsitikinimu, V.Karaliaus lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos kriminalinės bausmės paskirties įgyvendinti nepadės ir nei bendrosios, nei individualiosios, nei specialiosios prevencijos atžvilgiu V.Karaliaus funkcijų neatliks. Todėl skundžiama teismo nutartis turėtų būti panaikinta, rašyta Generalinės prokuratūros skunde.

Teismas atsižvelgė į šeimos reikalus

Tačiau apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Alvyros Onos Kvaraciejūtės, teisėjų Vlado Nikitino, Stasio Lemežio, šeštadienį paskelbė, jog prokuroras neteisus, o jų kolega iš žemesnės instancijos teismo buvo priėmęs visiškai teisingą nutartį.

Kolegija pažymėjo, kadV.Karaliaus atžvilgiu anksčiau apskritai nebuvo taikytas lygtinis paleidimas. Kartu vertintina ta aplinkybė, kad iki nuosprendžio priėmimo V.Karalius ilgą laiką buvo laisvėje, nenusikalto. Jis yra vedęs, augina mažametį vaiką, dirba. Šiuo metu nuteistojo tėvas yra gydomas Alytaus apskrities S.Kudirkos ligoninėje. Jo būklė yra sunki dėl kojų paralyžiaus ir dubens organų funkcijų sutrikimo mielopatijos pasekoje. Jam reikalinga priežiūra.

Tai, kad V.Karalius teistas tris kartus, pataisos įstaigos administracija netarpininkauja dėl V.Karaliaus paleidimo iš pataisos įstaigos, nėra esminiai kriterijai sprendžiant klausimą dėl jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, jam atlikus beveik visą nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Aukščiau išdėstytos aplinkybės rodo, kad V.Karalių įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiurimą. Todėl apylinkės teismas padarė pagrįstą išvadą, kad vykdant likusią nedidelės trukmės bausmės dalį, jam galima taikyti lygtinį paleidimą, pažymima šiandieninėje teismo nutartyje.

Komentarai
Pažymėkite klaidą tekste, pele prispaudę kairijį pelės klavišą
Pranešti klaidą

Pranešti klaidą

Sėkmingai išsiųsta

Dėkojame už praneštą klaidą
Parašykite atsiliepimą apie 15min