Sekite 15min Google
R. Kurlianskio advokatas Giedrius Danėlius prašymą grindė šių metų liepos 7 dienos Konstitucinio Teismo (KT) nutarimu, kuriuo dalis Žvalgybos įstatymo nuostatų, reglamentavusių slapto informacijos rinkimo pratęsimą, informacijos saugojimą, perdavimą ir naudojimą, pripažintos prieštaraujančiomis Konstitucijai.
Prašyme LAT buvo argumentuojama, kad Konstitucijai prieštaraujančiomis pripažintos nuostatos buvo tiesiogiai susijusios su R. Kurlianskio baudžiamojoje byloje naudotos žvalgybos informacijos gavimu ir perdavimu baudžiamajam procesui. Todėl teismo buvo prašoma atnaujinti bylą ir iš naujo įvertinti, ar šių duomenų gavimas ir panaudojimas atitiko konstitucinius teisėtumo, pagrįstumo ir proporcingumo reikalavimus.
LAT ketvirtadienį priėmė nutartį, kuria R. Kurlianskio prašymas atmestas kaip nepagrįstas, baudžiamoji byla nebus atnaujinta. Ši LAT nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Kaip anksčiau rašė BNS, advokatas G. Danėlius pabrėžė, kad KT nutarimas savaime nereiškia nei apkaltinamojo nuosprendžio panaikinimo, nei automatinio byloje naudotų duomenų pripažinimo neleistinais.
„Konstitucinis Teismas nesprendė Raimondo Kurlianskio kaltės ir nevertino konkrečių baudžiamosios bylos įrodymų. Būtent todėl reikalingas baudžiamąją bylą nagrinėjančio teismo vertinimas. Klausimas yra labai konkretus: ar žmogaus nuteisimui galėjo būti naudojami duomenys, kurių gavimo, saugojimo ir perdavimo teisinis reguliavimas vėliau pripažintas neatitinkančiu Konstitucijos reikalavimų“, – teigė advokatas G. Danėlius.
