Kaip pranešė LAT, byloje ginčas kilo dėl neturtinės žalos atlyginimo žuvusio ugniagesio motinai ir dukrai.
Pirmosios instancijos teismas nukentėjusiųjų civilinį ieškinį tenkino iš dalies ir iš civilinio atsakovo Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamento (PAGD) motinai priteisė 15 tūkst., dukrai – 25 tūkst. eurų neturtinės žalos atlyginimo.
Apeliacinės instancijos teismas civilinį ieškinį dėl neturtinės žalos atlyginimo buvo atmetęs, konstatavęs, kad ši žala nukentėjusiosioms buvo atlyginta kiekvienai išmokėjus po 46 tūkst. eurų kompensaciją pagal Vidaus tarnybos statutą.
Kasacinis teismas tokiai išvadai pritarė pažymėdamas, kad Vidaus tarnybos statute tiesiogiai nenurodyta pareigūno mirties atveju išmokamos kompensacijos paskirtis, todėl ji nesiejama tik su turtine žala – gali apimti ir neturtinės žalos atlyginimą.
Dėl to teisėjų kolegija konstatavo, kad PAGD nukentėjusiosioms išmokėta kompensacija padengia jų patirtą neturtinę žalą, o papildomas jos priteisimas iš atsakovo neatitiktų proporcingumo, teisingumo principų reikalavimų.
Atsižvelgdama į tai, kolegija nukentėjusiųjų gynėjo kasacinį skundą atmetė palikdama galioti apeliacinės instancijos teismo sprendimą be pakeitimų. Ši LAT nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Kaip rašė BNS, vienas ugniagesys kaltintas neatsargiu gyvybės atėmimu, kai 2021-ųjų rugpjūtį Lietuvos–Baltarusijos pasienio ruože tvarkydamas teritoriją užtvarai montuoti krūmapjove mirtinai sužalojo kitą ugniagesį gelbėtoją, tuomet dirbusį šalia.
Teismai ugniagesį atleido nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.
