Po pusvalandį posėdyje padarytos pertraukos, kurios metu K.Blizniko advokatui leista susipažinti su M.Gelažniko paruoštu priešpriešiniu skundu, išklausęs abiejų pusių pozicijas dėl šio skundo pagrįstumo, teisėjas pasiteiravo, ar pertraukos metu nebuvo susitarta dėl galimybės susitaikyti. „Tokios galimybės nematome“, – pareiškė R.Simatis.
Panašios pozicijos laikėsi K.Blizniko, nedalyvavusio teismo posėdyje, advokatas. Pasak jo, gydytojo reputacijai padaryta nepataisoma žala.
Rugsėjo 8-ąją M.Gelažniko teismui įteiktame skunde gydytojas kaltinamas aibe pažeidimų, tarp kurių: ligos istorijos klastojimas, laisvės atėmimas ir kt. Į teismą kreipęsis K.Blizniko advokatas pabrėžė manąs, kad šis skundas nesusijęs su byla, nes jos tikslas – nustatyti, ar operacija buvo atlikta tinkamai. „Ekspertų išvadoje teigiama, kad operacija buvo atlikta tinkamai“, – akcentavo advokatas.
Po antros paskelbtos pertraukos posėdžio teisėjas paskelbė tenkinąs M.Gelažniko skundą. Taigi bylos eigą perims prokuratūra, spręsianti, ar reikia pradėti ikiteisminį tyrimą dėl M.Gelažniko skunde įvardytų neva K.Blizniko atliktų nusikaltimų.
Kaip jau buvo skelbta seniau, gydytojas mano profesionaliai atlikęs savo darbą, todėl už viešą šmeižtą bei įžeidimą siekia buvusiam pacientui baudžiamosios atsakomybės.
