Išnagrinėjęs baudžiamąją bylą teismas nustatė, kad 2011 m. rugpjūčio 29 d. apie 13 val. V.P. paskambino fiksuoto ryšio telefonu nukentėjusiajai A.Ž. į namus, prisistatė jos sūnumi R. bei pranešė, kad jis neva įvykdė nusikalstamą veiką.
Nurodęs, kad perduoda telefono ragelį policijos pareigūnui, pakeitęs balsą V.P. toliau šnekėjo su nukentėjusiąja ir reikalavo iš jos 9 tūkst. litų, tam, kad šios sūnus išvengtų baudžiamosios atsakomybės už tariamai padarytą nusikalstamą veiką.
Trakų rajono apylinkės teismas praneša, kad nukentėjusiajai sutikus duoti 2 tūkst. litų, po valandos V.P. taksi automobiliu atvyko į A.Ž. namus ir paėmė iš jos 2 tūkst. litų.
Skirdamas bausmę teismas įvertino kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, taip pat tai, kad V.P. anksčiau teistas, tačiau bausmę yra atlikęs, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, yra neįgalus, ligotas.
Atsižvelgiant į tai, teismas V.P. skyrė vienerių metų laisvės atėmimo bausmę, bausmės vykdymą atidedant vieneriems metams šešiems mėnesiams ir įpareigojo nuteistąjį V.P. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį atlyginti 2 tūkst. litų turtinę žalą nukentėjusiajai bei neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Šis teismo nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.