Kaip skelbiama Kauno apygardos teismo išplatintame pranešime spaudai, nuteistasis savo prašymą motyvavo tuo, kad Lietuvos Respublikos Seimui 2025 m. spalio 16 d. pakeitus Baudžiamojo kodekso (BK) 228 straipsnio 2 dalyje (piktnaudžiavimas) numatytą sankciją (numačius laisvės atėmimo bausmės iki 6 metų ribą), ši nusikalstama veika tapo apysunke, dėl to atsirado galimybė taikyti atleidimą nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.
Gruodžio 9 d. Kauno apygardos teismas nuteistojo prašymą atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą atmetė, o nuteistojo veiksmus, kvalifikuotus pagal BK 228 straipsnio 2 dalį (2011 m. birželio 21 d. įstatymo redakcija) perkvalifikavo pagal BK 228 straipsnio 2 dalį (2025 m. spalio 16 d. įstatymo redakcija), nekeisdamas paskirtos bausmės.
Teismas sprendė, kad 2025 m. spalio 18 d. įsigaliojusi nauja BK 228 straipsnio 2 dalies redakcija yra bausmę švelninantis įstatymas, nes buvo sumažintas maksimalus laisvės atėmimo bausmės terminas, pasikeitė galimos skirti baudos ribos, kartu pakeistas nusikaltimo sunkumas – iš sunkaus nusikaltimo jis tapo apysunkiu. Dėl to nuteistojo veiksmus teismas perkvalifikavo pagal naują įstatymo redakciją.
Mažinti baudos dydžio nėra pagrindo
Tačiau teismas sprendė, kad veiką perkvalifikavus, mažinti nuteistajam paskirtos baudos dydžio nėra pagrindo.
Teismas pažymėjo, kad nuteistasis, piktnaudžiaudamas tarnyba, Jonavos rajono savivaldybės administracijai padarė 12 927,22 eurų turtinę žalą, dėl to jam negali būti skiriama mažesnė nei 259 MGL dydžio bauda.
„Jam paskirtos baudos dydis yra artimas padarytos turtinės žalos dydžiui, todėl mažinti paskirtos baudos dydžio nėra pagrindo“, – rašoma Kauno apygardos teismo nutartyje.
Teismas nurodė, kad įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymo procese laidavimo institutas negali būti taikomas, dėl to nuteistojo prašymą atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą atmetė.
Nutartis per 7 d. nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui.
Suklastojo 47 apyskaitas
15min primena, kad, baudžiamosios bylos duomenimis, G.Stašionis 2019–2023 m., eidamas Jonavos rajono savivaldybės tarybos nario pareigas, piktnaudžiavo tarnybine padėtimi ir siekdamas asmeninės turtinės naudos pasisavino svetimą turtą.
Nustatyta, kad G.Stašionis sąmoningai ir sistemingai suklastojo 47 tarybos nario išmokų avanso apyskaitas, jose pateikdamas neteisingus duomenis apie patirtas mobiliojo ryšio paslaugų, degalų įsigijimo išlaidas, kaip susijusias su tarybos nario veikla.
Tyrimo metu paaiškėjo, kad kaltinamasis savivaldybės buhalterijai pateikdamas suklastotus finansinius dokumentus pasisavino beveik 13 tūkst. eurų Jonavos rajono savivaldybės administracijai priklausiusių lėšų.
Kaltinamasis G.Stašionis ikiteisminio tyrimo metu visiškai atlygino Jonavos rajono savivaldybės administracijai padarytą turtinę žalą.
Už piktnaudžiavimą, turto pasisavinimą bei dokumentų suklastojimą teismas jam skyrė 9 tūkst. eurų baudą ir atėmė teisę trejus metus būti išrinktam ar paskirtam į valstybės ar savivaldybių institucijų ir jų įstaigų, įmonių renkamas ar skiriamas pareigas.
