„Medžiagos pakanka, yra prašymas nušalinti, antstolės motyvai, kodėl nenusišalina“, – BNS sakė Kėdainių rajono apylinkės teismo pirmininkas Vitalijus Kondratjevas.
Bylą ir Lietuvos apeliacinio teismo nutartį Kėdainių teismas gavo pirmadienio pavakarę.
Informacinė sistema LITEKO, kuri teismuose skirsto bylas teisėjams, N.Venckienės skundą priskyrė nagrinėti teisėjui Broniui Varsackiui.
Jis skundą turi išnagrinėti per tris darbo dienas.
Pirmadienį galutine ir neskundžiama nutartimi Lietuvos apeliacinis teismas nusprendė, kad N.Venckienės pareiškimą turi nagrinėti Kėdainių rajono apylinkės teismas.
Lietuvos apeliacinio teismo manymu, kai antstolei nušalinimą reiškia vykdymo proceso šalis, kuri dirba teisėju teisme, turinčiame įgaliojimus nagrinėti šio pareiškimo pagrįstumą bei vykdančiame administracinės ir procesinės šio teismo veiklos kontrolę, gali kilti pagrįstų abejonių dėl teismo nešališkumo.
„Kadangi Kėdainių rajono apylinkės teismas nagrinėjo vaiko gyvenamosios vietos nustatymo civilinę bylą, kurioje yra išduotas vykdomasis raštas, jis yra geriausiai susipažinęs su bylos medžiaga, be to, yra arti Kauno, todėl antstolės nušalinimo klausimas perduodamas nagrinėti būtent šiam teismui“, – teigiama Apeliacinio teismo pranešime.
Vykdant Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartį, Laimutei Stankūnaitei dukra turėjo būti perduota praėjusį penktadienį. Mažametė Drąsiaus Kedžio dukra motinai iki numatyto laiko perduota nebuvo.
N.Venckienė paprašė nušalinti perdavimo procedūrą turėjusią įvykdyti Kauno antstolę S.Vaicekauskienę.
Pagal galiojančią tvarką, iš pradžių asmuo gali paties antstolio paprašyti nusišalinti, šiam atsisakius nusišalinti, nušalinimo klausimą sprendžia teismas, kurio veiklos teritorijoje veikia antstolis. S.Vaicekauskienė dirba Kauno miesto ir Kauno rajono teismų veiklos teritorijoje.
Pagal gruodžio 16 dieną priimtą Kėdainių rajono apylinkės teismo sprendimą, L.Stankūnaitei mergaitė turėjo būti perduota ne vėliau kaip per 14 dienų nuo sprendimo priėmimo, nepaisant to, ar bus paduotas apeliacinis skundas. Teismas taip pat yra įpareigojęs ilginti motinos ir dukros pasimatymų laiką.
L.Stankūnaitė dėl teismo sprendimo įvykdymo kreipėsi į Kauno antstolę.
N.Venckienė Panevėžio apygardos teismui bandė užginčyti Kėdainių teismo sprendimą. Panevėžio teismas atsisakė priimti skundą dėl procedūrinių pažeidimų – jis nebuvo paduotas per apylinkės teismą, kurio sprendimą skundė.
Kėdainių teismas 2010-ųjų gegužę taip pat buvo nusprendęs perduoti D.Kedžio dukrą mamai. Tada Garliavoje susirinkę žmonės neleido antstoliui vykdyti teismo nutarties ir perduoti mergaitės L.Stankūnaitei. Vėliau sprendimo vykdymas sustabdytas, o byla dėl gyvenamosios vietos nustatymo grįžo į Kėdainių rajono apylinkės teismą.
