Liepos 2-ąją vaikinas kreipėsi į Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyrių ir pranešė, kad naktį buvo pavogtas Lyros g. stovėti paliktas jo tėvui priklausantis automobilis „Chrysler New Yorker“ .
Tyrimą pradėję pareigūnai greit išsiaiškino, kad tai – tas pats automobilis, kuris naktį nepakluso policijos pareigūnų reikalavimui sustoti ir pabėgo. Vėliau šis automobilis buvo rastas be vairuotojo ir keleivių Bačiūnų gatvėje. Tokia informacija kėlė įtarimą, kad nuo policijos pareigūnų spruko pats pareiškėjas.
A.J. buvo įspėtas dėl atsakomybės už melagingą pranešimą, tačiau jis užsispyręs tvirtino, kad automobilis tikrai pavogtas. Šiaulietis nenutuokė, kad tą vakarą jis buvo patekęs į neuniformuotų pareigūnų akiratį, akylai stebimas ir jo elgesys fiksuojamas.
Liepos 1-ąją, prieš vidurnaktį, civiliai vilkintys kriminalinės policijos pareigūnų funkcijas vykdantys pareigūnai pastebėjo, kad automobilyje „Chrysler New Yorker“, stovinčiame Lyros gatvėje, yra geriamas alkoholis. Netrukus šis automobilis pajudėjo.
Automobilį stebėję pareigūnai nuvažiavo paskui ir mieste dirbantiems uniformuotiems kolegoms skubiai perdavė informaciją apie galimai neblaivų vairuotoją. Patrulių stabdomas „Chrysler New Yorker“ nestojo ir nuo pareigūnų paspruko. Šį automobilį stebėję neuniformuoti kriminalistai atpažino, kad pareiškimą dėl vagystės parašęs ir prie automobilio vairo girtavęs, o vėliau jį vairavęs vaikinas yra tas pats asmuo.
Turėdami tokius duomenis, tyrėjai kreipėsi į bylą kontroliuojantį prokurorą, kad tyrimas dėl vagystės būtų nutrauktas ir pradėtas kitas tyrimas – dėl melagingo pranešimo apie nebūtą nusikaltimą. A.J. prisipažino, kad automobilį vairavo išgėręs alkoholio, vėliau stabdomas nestojo bei melagingai pranešė apie automobilio vagystę.
