Vilniaus apygardos teismas penktadienio rytą paskelbė, kad pripažįsta Eriką Petelį kaltu dėl mažamečio tvirkinimo ir seksualinio prievartavimo.
Buvusiam M.K.Čiurlionio menų mokyklos mokytojui skirta subendrinta bausmė: 6 metų laisvės atėmimas. Už disponavimą pornografine medžiaga formaliai jam skirta 6 500 litų bauda, tačiau jos mokėti nereikės, nes ją „prarijo“ griežtesnė, laisvės atėmimo, bausmė.
Nuosprendis dar neįsiteisėjo, apskundimui skirta 20 dienų, todėl nuteistasis kol kas paliktas laisvėje. Pedagogas iki šiol nebuvo teistas, jis yra vedęs, pastaruoju metu dirba vienoje firmoje vadybininku.
Išgirdęs, kokia jam paskirta bausmė, E.Petelis nuosprendžio paskelbimo metu net atsisėdo.
O išklausęs, kad nukentėjusio mažamečio naudai priteista 30 000 litų, E.Petelis teismo salėje kraipė galvą.
Be to, iš nuteistojo yra priteista 6 000 litų nukentėjusiojo šeimos advokatų išlaidoms apmokėti.
Po minutės vyras pagaliau suėmė save į rankas, pakilo ir baigė klausytis nuosprendžio stovėdamas.
Iki tol, kol nuosprendis įsiteisės, E.Peteliui skirta kardomoji priemonė yra rašytinis pasižadėjimas neišvykti.
Nuosprendį perskaičiusi teisėja Audronė Kartanienė trumpai motyvavo, kodėl teismas padarė išvadą, kad E.Petelis turi būti pripažintas kaltu dėl mažamečio prievartavimo. Nuosprendyje pabrėžiama nustatyta išskirtinė šios bylos aplinkybė - vaiką išnaudojo mokytojas ir tai vyko mokykloje. Kita vertus, skirdamas ne pačią griežčiausią bausmę, teismas atsižvelgė ir į E.Peteliui palankias aplinkybes.
Po posėdžio, lydimas savojo advokato, E.Petelis spruko nuo žurnalistų vidiniais teismo rūmų koridoriais.
Vilniaus apygardos teisme vilniečio kūno kultūros mokytojo E.Petelio (gim. 1977 m.) baudžiamoji byla dėl mažamečio asmens seksualinio prievartavimo išnagrinėta neviešuose posėdžiuose. Skandalingi faktai apie istoriją M.K.Čiurlionio menų mokykloje ėmė lįsti į viešumą 2010 m. lapkričio 5 dieną, kai Vilniaus miesto 2-asis apylinkės teismas Vilniaus apygardos prokuratūros pareigūnų prašymu buvo leidęs suimti E.Petelį 20 parų.
Nors daugelis šio pedagogo auklėtinių ir kitų jį seniai pažįstančių asmenų lig šiol atsisako tikėti, kad jaunas vyras galėjo padaryti tai, kuo yra kaltinamas, prokurorai vis dėlto perdavė ištirtą baudžiamąją bylą Vilniaus apygardos teismui.
Teigiama, jog atlikus daug biologinių, kompiuterinių ir kitų tyrimų pavyko nustatyti, kad įtariamasis įvykdė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (BK) 150 str. 4 d. (mažamečio asmens seksualinis prievartavimas), 153 str. (mažamečio asmens tvirkinimas), 309 str. 2 d. (disponavimas vaikų pornografija).
Bylos duomenimis, 2010 m. lapkričio 2 d. Vilniuje, M.K.Čiurlionio menų gimnazijoje, kūno kultūros salės patalpose, kūno kultūros mokytojas seksualiai (oraliniu būdu ir kitokio sąlyčio būdu) prievartavo mažametį tos pačios mokyklos moksleivį.
BK 150 str. numato, jog mažamečio seksualinis prievartavimas baudžiamas laisvės atėmimu nuo 3 iki 13 metų. Pedagogas jam mestus sunkius kaltinimus visą laiką kategoriškai neigdavo.
