Išnagrinėjęs baudžiamąją bylą teismas nustatė, sausio 3 naktį R.J. ir A.P., būdami apsvaigę nuo alkoholio, priėjo prie automobilio „VW Polo“ ir pro neužrakintą bagažinės dangtį į jį įlindo.
R.J. mėgindamas užvesti automobilį, sulaužė užvedimo spynelę, ištraukė ir sujungė automobilio užvedimo spynelės laidus. Nepavykus automobilio užvesti, R.J. ir A.P. išdauždami galinių durelių langus įsibrovė į kitą automobilį „Renault Megane“.
R.J. bandydamas užvesti šį automobilį jį taip pat apgadino. Pastebėję, jog šiame automobilyje nėra akumuliatoriaus, R.J. ir A.P. grįžo prie automobilio „VW Polo“, išėmė iš jo akumuliatorių ir įdėjo jį į automobilį „Renault Megane“, tačiau šis vis tiek neužsivedė.
Tuomet R.J. ir A.P. išdauždami durelių langus įsibrovė į dar kitą automobilį – „VW Golf“, kurį R.J. apgadinus ir užvedus kaltinamieji išvažiavo, bei bėgdami nuo policijos pareigūnų dar papildomai apgadino.
Teismas taip pat nustatė, kad kaltinamasis A.P. 2012 m. gruodžio 3 d. būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, būdamas kaimynės A.M. namuose iš jos rankinės pagrobė 150 litų ir 60 svarų sterlingų, kurių bendra vertė sudaro 399 litus 42 centų.
Teismas A.P. kaltu pripažino ir dėl 2012m. Gruodžio 26 d. bandymo pagrobti Elektrėnuose stovėjusį automobilį „VW Golf“, į kurį jis įsibrovė išdaužęs automobilio langą, tačiau nebaigė nusikalstamos veikos, nes buvo sulaikytas laiku jį pastebėjusių globos namų gyventojų iškviestų policijos pareigūnų.
Trakų rajono apylinkės teismas praneša, kad kaltinamieji R.J. ir A.P. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl visų nusikalstamų veikų pripažino ir paaiškino, kad į automobilius brovėsi, nes norėjo iš Elektrėnų grįžti į namus.
Teismas, skirdamas bausmes atsižvelgė į kaltinamųjų asmenybes, jų padarytų nusikalstamų veikų kiekį bei sunkumą, todėl R.J. už padarytas septynias nusikalstamas veikas skyrė galutinę subendrintą 5 metų laisvės atėmimo bausmę, o A.P. už padarytas šešias nusikalstamas veikas – subendrintą 5 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Taip pat teismas tenkino byloje pareikštus penkių nukentėjusių asmenų civilinius ieškinius ir proporcingai kaltinamųjų padarytai žalai iš jų priteisė padarytos turtinės žalos atlyginimą, kurio bendra suma sudaro 2 tūkst. 629 litus 42 centus.
Šis teismo nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.