Teisėja pažymėjo, kad ikiteisminis tyrimas buvo neišsamus bei paviršutiniškas, atliktas tendencingai, ir nusprendė bylą grąžinti prokurorams, kad šie surastų tikrus kaltininkus, skelbia portalas lrytas.lt.
45 metų verslininkas K.Gecas buvo kaltinamas tuo, kad sukurstė 52 metų R.Garolį piktnaudžiauti tarnyba, suklastoti dokumentą bei jį panaudoti.
Ikiteisminį tyrimą atlikę Klaipėdos apygardos prokurorai nustatė, kad R.Garolis galėjo neteisėtai padėti Palangoje, prie jūros esančioje Meilės alėjoje, nelegaliai namą statančiam verslininkui. Valdininkas esą savo pavaldiniams nurodė atspausdinti tris statybos leidimo egzempliorius ir jų kopijas patvirtino herbiniu antspaudu. Tačiau jo parašo ant dokumento nebuvo.
Įtarta, kad K.Gecas, neva žinodamas, jog leidimo kopijos suklastotos, pateikė jas notarų biurui ir Registrų centrui.
Teigta, kad tokiais savo veiksmais tuomet Palangos savivaldybės administratoriumi dirbęs R.Garolis padarė didelės žalos valstybei, sumenkino valstybės institucijų prestižą.
Kaltinamieji savo kaltės nepripažino. Teismas nusprendė, kad remtis prielaidomis negali. Be to, teismui nebuvo pateiktas statybos leidimo originalas, o tik kopija, kurios pripažinti tiesioginiu įrodymu nėra pagrindo.
Antradienį į posėdį atėjo tik K.Gecas, tačiau nuosprendžio jis nekomentavo. Verslininko gynėjas teigė, kad ši byla teismui buvo perduota „nuoga“, ir teisėjai teko rinkti įrodymus bei bylą „aprengti“.
Nuosprendis per 20 dienų gali būti apskųstas.
