Kaip rašoma Panevėžio miesto apylinkės teismo pranešime, teismas nustatė, kad praėjusių metų lapkričio mėnesį 25 metų E.M. ir 21 metų M.M., veikdami bendrininkų grupėje kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, apgaule įgijo daugiau kaip 21 tūkstančio vertės turto – pinigų ir aukso dirbinių.
Nusikaltimo schema buvo panaši: nenustatyti nusikaltėliai skambindavo žmonėms ir melagingai pranešdavo, esą jų artimas žmogus sužalojo vaiką ir operacijai reikia pinigų. Iš nukentėjusiosios D.G. sukčiai išviliojo elektroninio mokėjimo kortelę, PIN kodą ir bankomate paėmė svetimus pinigus.
Iš D.N. nepilnametės dukters buvo išvilioti grynieji pinigai ir aukso dirbiniai, iš E.D.D. – pinigai. Kaltinamieji E.M. ir M.M. atvykdavo į bendrininkų nurodytą vietą ir iš apgautųjų paimdavo jų daiktus ir pinigus.
Teismas konstatavo, kad pagrindiniai nusikaltimų organizatoriai nenustatyti, o E.M. ir M.M. tebuvo eiliniai nusikaltimų vykdytojai, turėję paimti pinigus, daiktus iš apgautų žmonių ir juos perduoti bendrininkams.
Teismas pripažino, kad E.M. padarė 3 nusikalstamas veikas, M.M. pripažintas kaltu dėl 5 nusikalstamų veikų. Abiejų kaltinamųjų atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalto veikdami bendrininkų grupėje.
Kaltinamojo E.M. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi. Skirdamas E.M. bausmę, teismas atsižvelgė į tai, kad kaltinamasis teistas, baustas administracine tvarka, dirba.
M.M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Kaltinamojo parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu ir teismo posėdžio metu, yra prieštaringi, nenuoseklūs, vertintini kritiškai, todėl nors jis ir prisipažino kaltu, teismas šio prisipažinimo nelaiko nuoširdžiu. Skiriant bausmę, atsižvelgta į tai, kad M.M. teistas, administracine tvarka nebaustas, dirba ir mokosi.
Teismas nusprendė kaltinamajam E.M. skirti galutinę subendrintą bausmę – 25 MGL (3 tūkst. 250 litų) baudą, įpareigojant ją sumokėti per 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Kaltinamajam M.M. teismas skyrė galutinę subendrintą bausmę – 40 MGL (5 tūkst. 200 litų) baudą, kurią jis turės sumokėti per 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Iš kaltinamojo M.M. priteista 15 tūkst. 200 litų nukentėjusiajai D.N. turtinei žalai atlyginti ir 2 tūkst. litų – nukentėjusiajai E.D.D. Abu kaltinamieji E.M. ir M.M. solidariai turės sumokėti 3 tūkst. 900 Lt nukentėjusiajai D.G. turtinei žalai atlyginti.
Nuosprendis dar neįsiteisėjęs ir gali būti skundžiamas apeliacine tvarka.