Iki -60% prenumeratai. Išskirtinis gegužės pasiūlymas.
Išbandyti

Pareigūnai užkirto kelią sukčiavimui siekiant įgyti didelės vertės turtą

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo valdybos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo skyriaus pareigūnai baigė ikiteisminį tyrimą ir perdavė Vilniaus apylinkės prokuratūrai kaltinamojo akto surašymui ir atidavimui teisminiam nagrinėjimui bylą dėl pasikėsinimo apgaule įgyti didelės vertės svetimą turtą, pranešimo apie žinomai nebūtą nusikaltimą bei melagingų parodymų davimo ikiteisminio tyrimo metu.
Pareigūnai užkirto kelią sukčiavimui siekiant įgyti didelės vertės turtą.
Pareigūnai užkirto kelią sukčiavimui siekiant įgyti didelės vertės turtą. / Vilniaus apsk. VPK nuotr.
Temos: 1 Sukčiavimas

Byloje įtarimai pareikšti 31 metų vyriškiams L. J. ir V. K.

2010 m. spalio 18 d. L. J. paskambino telefonu 112 ir pranešė, kad naktį Vilniuje, Verkių g., apvogtas jam priklausantis butas. Išlaužę durų spyną vagišiai įsibrovė į butą ir pagrobė juvelyrinių dirbinių, įvairios buitinės techniko ir 7 000 eurų. Padaryta apie 74 tūkst. litų nuostolių. Dėl šio nusikaltimo Nusikaltimų nuosavybei tyrimo skyriuje buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas.

Pareiškėjas pranešęs policijai apie vagystę nieko nedelsdamas kreipėsi į draudimo bendrovę, kurioje buvo draustas butas. Draudimo ekspertai nustatė, kad piliečiui L. J. turi būti išmokėta daugiau kaip 41 tūkst. litų draudiminė išmoka. Tačiau šios išmokos jis negavo, kadangi jau tyrimo pradžioje paaiškėjo viena iš versijų – melagingas pranešimas siekiant gauti draudiminę išmoką. Pareigūnai, atlikę operatyvinių veiksmų kompleksą, surinko pakankamai įrodymų, pagrindžiančių, kad pareiškėjas pats sulaužė savo buto durų spyną, imitavo vagystę ir melagingai pranešė apie tariamą nusikaltimą.

Be to, jis įkalbėjo savo pažįstamą V. K. melagingai paliudyti policijoje apie nebūtas aplinkybes, susijusias su šiuo nusikaltimu. Ikiteisminis tyrimas dėl vagystės buvo nutrauktas, o naujajame ikiteisminiame tyrime pareiškėjui L. J. ir jo bendrininkui V. K. pareikšti įtarimai dėl pasikėsinimo apgaule įgyti didelės vertės svetimą turtą, pranešimo apie žinomai nebūtą nusikaltimą ir melagingų parodymų davimą ikiteisminio tyrimo metu. Nusikaltimų nuosavybei tyrimo skyriaus pareigūnai nustatė, kad tas pats pilietis L. J. 2010 m. lapkričio 4 d. kreipėsi į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmąjį policijos komisariatą dėl plėšimo. Vilniuje, Rinktinės g., prie automobilių stovėjimo aikštelės, neva jį užpuolė 5-6 nepažįstamų vaikinų grupė, panaudoję fizinį smurtą, pagrobė iš jo nešiojamąjį kompiuterį, piniginę ir du mobiliojo ryšio telefonus. L. J. vėl kreipėsi į draudimo bendrovę, ketindamas gauti beveik 3600 litų draudiminę išmoką. Operatyviai buvo nustatyta, kad ir šis pranešimas apie nusikaltimą – melagingas. Tyrimo metu pareigūnai pateikė svarius įrodymus, todėl įtariamajam teko prisipažinti įvykdžius šiuos nusikaltimus. Įtariamieji L. J. ir V. K. ankščiau neteisti, tačiau jau buvo pakliuvę į policijos akiratį.

Pranešti klaidą

Sėkmingai išsiųsta

Dėkojame už praneštą klaidą
Reklama
Dantų balinimas: kaip pasiekti greitų ir efektyvių rezultatų?
Reklama
Benediktas Vanagas: stipriai išprakaitavus geriant vien vandenį kenčia kūno produktyvumas – trūksta energijos, sunku susikoncentruoti, darai klaidas
Reklama
Nauja automatika ir robotai leis „VLI Timber“ auginti gamybą daugiau kaip 40 proc.
Reklama
Mitai stabdo pasiryžti? Specialistė paneigė pagrindinius investavimo mitus
Užsisakykite 15min naujienlaiškius