Norėjo išbandyti techniką?
28-erių metų ūkininkas Rolandas Kirtiklis, pas kurį dirbo žuvęs jaunuolis, pasakojo, kad liepė vaikinui apšluoti sandėlį ir atidarius dangtį išvalyti džiovyklą. Davęs nurodymus pats išvyko į Šiaulius.
Maždaug po valandos grįžęs ūkininkas nustebo, kad darbuotojas taip ilgai užtruko.
„Grįžau apie dvyliktą. Žiūriu, kad jis vis dar negrįžta, o darbo tai ten labai nedaug tebuvo, ilgai užtrukti negalėjo. Dar kiek palaukiau, pavalgiau ir nuvažiavau į vietą. Žiūriu, traktorius veikia, džiovykla įjungta, o jis pats po įrenginio apačia guli“, – pasakoja R. Kirtiklis.
Jaunas ūkininkas nieko nelaukęs suskubo apie nelaimę pranešti mamai. Pastaroji iškvietė medikus, tačiau jie niekuo padėti nebegalėjo. Pirminiais duomenimis, dvidešimtmečiui buvo sužalota čiurna ir suspaustas bei perpjautas kaklas.
„Aš jam liepiau tik išvalyti įrenginį. Tačiau jis žinojo, kaip veikia technika. Buvo kartu su manimi kokius keturis kartus atvažiavęs, kai aš pats mokiausi dirbti. Kartu mokėmės, kaip džiovinti, kaip temperatūrą reguliuoti. Gal jis norėjo išbandyti, kaip veikia“, – svarstė ūkininkas.
R. Kirtiklis, su tėvu turintis bendrą ūkį, tikino, kad pas juos yra dirbęs ne vienas darbininkas, tačiau tokių nelaimių iki šiol nebuvo įvykę.
Nustatė tvarkos pažeidimus
Valstybinės darbo inspekcijos specialistai dėl nelaimės pradėjo tyrimą, kuris turėtų padėti išaiškinti, kodėl įrenginį turėjęs išvalyti jaunuolis užvedė traktorių, įjungė grūdų džiovyklą ir įlindo į jos vidų.
„Antradienį buvau įvykio vietoje, apžiūrėjau, surinkau pirminę informaciją, dokumentus. Pirminė informacija tokia, kad žuvęs vaikinas kažkokiu būdu pateko į veikiančio įrenginio, t. y. mobiliosios grūdų džiovyklos, vidų, kur besisukančios detalės jį mirtinai traumavo. Ūkininko teigimu, jam buvo pavesta atlikti mobiliosios grūdų džiovyklos išvalymo darbus, neužvedant variklio. Bet, deja, variklis buvo užvestas, įjungti agregatai ir vaikinas pateko į vidų. Darbų atlikimui buvo išrašytas žemės ūkio miškininkystės paslaugų tiekimo kvitas. Jis nebuvo tinkamai įformintas, todėl dabar su teisininkais aiškinamės dėl paties darbų atlikimo teisėtumo“, – sakė Valstybinės darbo inspekcijos Šiaulių skyriaus vedėjo pavaduotojas Stasys Joneikis.
„Turi būti surašyti du egzemplioriai, vienas iš jų įteikiamas paslaugos teikėjui, kitas lieka gavėjui, įkainiai turi būti sutariami, darbų apimtys... Deja, šiuo atveju tai nebuvo padaryta“, – užfiksuotus pažeidimus komentavo jis.
Dėl darbų saugos pažeidimo ir mirtino nelaimingo atsitikimo darbe policijos pareigūnai pradėjo ikiteisminį tyrimą.
