Kasacine tvarka išnagrinėjęs šią baudžiamąją bylą, Aukščiausiasis Teismas pakeitė Šiaulių apygardos Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. birželio 27 d. nuosprendį – papildomai paskirdamas advokatui baudžiamojo poveikio priemonę – teisės užsiimti advokato profesine veikla atėmimą dvejiems metams, termino pradžią skaičiuojant nuo šios nutarties paskelbimo dienos – 2015 m. vasario 10 d.
Kita nuosprendžio dalis liko nepakeista – A.Jonauskas pripažintas kaltu dėl papirkimo pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalį ir atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą su 3765 Eur dydžio užstatu.
Advokatui paskirta 941 Eur įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, taip pat konfiskuota 3000 Lt.
Lietuvos Aukščiausiasis teismas savo nutartyje pažymėjo, kad A.Jonauskas pažeidė advokatui keliamus nepriekaištingos reputacijos, nepriekaištingo elgesio ir profesinės veiklos teisėtumo reikalavimus ir taip pažemino advokato vardą.
Specialiųjų tyrimų tarnybos Šiaulių valdybos pareigūnai šį ikiteisminį tyrimą pradėjo gavę Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjo pareiškimą dėl bandymo jį papirkti už tai, kad jis priimtų palankų sprendimą administracinėje byloje.
STT pareigūnai, bendradarbiaudami su teisėju, 2013 m. balandžio 29 d. sulaikė advokatą A.Jonauską, kai jis teisėjui šio darbo kabinete perdavė 3000 litų kyšį.
