Šios bylos nagrinėjimas kurį laiką strigo – neįvyko pirmieji du suplanuoti posėdžiai.
Galiausiai vasario 26 d. pradėtas įrodymų tyrimas. Pamatęs jį fiksuojantį fotografą, kaltinamasis šypsojosi ir merkė akį. Duodamas parodymus jis jau surimtėjo.
Prokurorė pagarsino kaltinamąjį aktą.
Vedinas keršto ir pavydo
R.Buračas kaltinamas tuo, kad būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, vedinas keršto ir pavydo, 2025 m. birželio 27 d., apie 00.40 val., ketvirto aukšto bute K.Griniaus g., Kaune, sukėlė sprogimą.
Remiantis bylos medžiaga, ištraukęs apsauginį kaištį su žiedu, ant nukentėjusiosios Sandros (vardas pakeistas) buto grindų, šalia stovint nukentėjusiajam Mindaugui (vardas pakeistas), jis numetė atsineštą didelės sprogstamosios galios, pramoninės gamybos, skeveldrinę rankinę granatą.
Jai sprogus, dėl trauminių ausies būgnelių plyšimų, daugybinių žaizdų blauzdoje, kelio srityje, nukentėjusysis Mindaugas patyrė nesunkų sveikatos sutrikdymą.
Tokiais savo veiksmais, visuotinai pavojingu būdu, kaltinamasis pasikėsino į dviejų žmonių gyvybes.
Itin sudėtingos pasekmės nekilo tik dėl to, kad sprogimo žalojanti jėga nukrypo į grindis.
R.Buračas kaltinamas ir tuo, kad sugadino nukentėjusiosios Sandros turtą – koridoriaus, kambario grindis, sienas, lubas, bute esančius baldus, daiktus, langų stiklo paketus.
Kadangi butas buvo apdraustas, 6012,19 euro nuostolį nukentėjusiajai atlygino draudimo kompanija, kuri byloje pateikė civilinį ieškinį – reikalauja išieškoti šią sumą iš kaltinamojo.
Sulaukė R.Buračas kaltinimų ir dėl to, kad neteisėtai, neturėdamas leidimo, įgijo sprogmenį. Kratos metu jo namuose rasta ir šaudmenų.
