Ketvirtadienį Vilniaus miesto apylinkės teismas išnagrinėjo R.P. pateiktą skundą dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinimo ir bylos nutraukimo.
R.P. 100 litų bauda buvo skirta dėl to, kad Vilniuje, Konstitucijos pr. 13, pastatė automobilį mokamoje stovėjimo vietoje ir iš karto nesumokėjo vietinės rinkliavos nei į bilietų automatą, nei siųsdamas trumpąją mobiliojo ryšio žinutę.
Pareiškėjas skunde nurodė, kad iš karto sumokėti už automobilio stovėjimą nebuvo sudarytos tinkamos sąlygos. Prie stovėjimo aikštelės stovintis ženklas nurodo, kad mokėjimas turi būti atliekamas į už 130 metrų stovintį automatą, kuris yra dar ir už prekybos centro kampo, t.y. įrengtas ne šalia automobilių stovėjimo aikštelės, o nemažu atstumu nuo jos, iš aikštelės nematomoje zonoje. Tokiu būdu vairuotojai yra klaidinami, nes nepamačius ženklo nėra galimybių suprasti, kad stovėjimo vietos yra mokamos.
Vilniaus miesto apylinkės teismas praneša, kad teismas skundą tenkino iš dalies. Teismo vertinimu šis atstumas nors ir atitinka protingumo kriterijus, vis tik nepagrįstai apsunkina vairuotojams sąlygas sumokėti už automobilio stovėjimą šioje vietoje, tuo pačiu taip provokuojant padaryti pažeidimus. Šias nurodytas aplinkybes, teismas vertino, kaip lengvinančias jo atsakomybę.
Teismas Institucijos paskirtą nuobaudą pakeitė, paskirdamas švelnesnę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.
