Airijoje terorizmu įtariamas Lietuvos pilietis Karolis Pečkauskas Aukštajame teisme pareiškė, kad negali tikėtis teisingo bylos nagrinėjimo dėl, jo ir advokatų teigimu, netinkamai suformuluotų vietos Sprogmenų įstatymo nuostatų.
39 metų K.Pečkauskas, gyvenantis Drogedos mieste, kaltinamas neteisėtu sprogstamųjų medžiagų laikymu tokiomis aplinkybėmis, kurios leidžia pagrįstai įtarti, jog jos buvo laikomos neteisėtam tikslui.
Kaltinimai susiję su keturiais srieginiais vamzdžių galiniais dangteliais ir šešiais litrais vandenilio peroksido, kurie, kaip įtariama, buvo rasti praėjusių metų lapkričio 4 dieną Portlišo (Portlaoise) mieste, pasakoja „Irishtimes“.
Anksčiau skelbta, kad tyrimas siejamas su įtariamu planu surengti išpuolį prieš mečetę Golvėjuje.
- Kol kas K.Pečkauskas savo kaltės nepripažino, apskritai oficialaus atsakymo į kaltinimus nepateikė.
- Baudžiamosios bylos nagrinėjimas sustabdytas iki tol, kol Aukštasis teismas išnagrinės jo pateiktą skundą.
Lietuvio advokatai teigia, kad Sprogmenų įstatymo 4-ojo straipsnio formuluotė nepagrįstai perkelia įrodinėjimo naštą kaltinamajam. Pagal šį įstatymą asmuo, pagaminęs arba sąmoningai laikantis sprogstamąją medžiagą, laikomas padariusiu nusikaltimą, nebent pats įrodo, kad ją turėjo teisėtam tikslui.
Teisinis reguliavimas įpareigoja kaltinamąjį įrodyti savo nekaltumą ir tai prieštarauja Airijos Konstitucijai, tikina lietuvio advokatai.
Gynyba tvirtina, kad toks teisinis reguliavimas įpareigoja kaltinamąjį įrodyti savo nekaltumą ir tai prieštarauja Airijos Konstitucijoje bei Europos žmogaus teisių konvencijoje įtvirtintai teisei į teisingą bylos nagrinėjimą.
Bylos peržiūrėjimo procedūra atliekama jau nuo sausio 26 dienos, o praėjusį trečiadienį, birželio 17-ąją, teisėjas Davidas Keane'as baigė nagrinėti argumentus ir paskelbė, kad sprendimą šioje byloje Aukštasis teismas paskelbs vėliau.
